Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района УР 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Захарова Сергея Валерьевича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. Новый Утчан 

<

АДРЕС> района УАССР, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> 6-7, проживающего по адресу: УР, 

<

АДРЕС> район, д. Казаково, ул. 

<

АДРЕС>,02

УСТАНОВИЛ:

Захарову С.В. вменяется в вину, что он 

<

ДАТА3> в 11 часов 55 минут в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность, находился на лестничной площадке третьего этажа ул. 

<

АДРЕС>, дома 06 с. 

<

АДРЕС>, в окружающей обстановке не ориентировался, вызывал брезгливость и отвращение, мог причинить вред себе и окружающим.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, т.е. появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В судебном заседании 

<

ФИО2> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Ходатайств не заявлял.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Захарова С.В. в судебном заседании нашла свое подтверждение, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> , рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что 

<

ФИО2> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, рапортом оперативного дежурного, письменными объяснениями Захаровой А.А., протоколом об административном задержании, протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что у Захарова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения(1,5мг\л)ти другими материалами дела, исследованными судом. 

Указанные доказательства суд признает надлежащими, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких либо существенных нарушений, которые могли быть повлечь за собой признание их незаконным и не обоснованным, судом не установлено.

Фактов злоупотребления должностным лицом своих служебных обязанностей не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено. 

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п., где имеется или возможно скопление людей.

Появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правонарушением независимо от того, употреблялись ли спиртные напитки в ресторане, дома или в гостях. 

Действия Захарова С.В. суд квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает личность Захарова С.В., характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение, состояние здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При назначении Захарову С.В. административного наказания суд учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного правонарушения.

В судебном заседании было установлено, что 

<

ФИО2> не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, однако данные штрафы не были оплачены, в связи с чем Захаров постановлением мирового судьи от 

<

ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

<

ФИО2> должных выводов для себя не делает, повторно совершил аналогичное правонарушения, таким образом, учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемое к административной ответственности, его состояние здоровья, смягчающие, отягчающие по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Захарову С.В. наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Захарова Сергея Валерьевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на 03 суток, срок ареста исчислять с 

<

ДАТА1> с 08.55 часов с зачетом в срок административного ареста срок административного задержания с 

<

ДАТА3> с 11.55 часов по 

<

ДАТА1> до 08.00 часов включительно.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 

<

АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью. 

 

Мировой судья 

<

ФИО1>