П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года                                                                                                               г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова М.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Самары Казачкова П.А. адвоката Лындина О.В.представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>

подсудимой ФИО9 при секретаре Нефедовой Т.А. рассмотрев в открытом судебномзаседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № 1-6/55/17 в отношении

ФИО9 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г

<

АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО9 08 ноября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, пришла в многофункциональный миграционный центр УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, 

определение

 которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС> установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина,  передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2> сотруднику ММЦ УВМ ГУ МВД России по Самарской области 

<

ФИО3> для оформления. Таким образом, 

<

ФИО4>, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу

<

АДРЕС> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, с указанием ее места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС> без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания. ФИО9, зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО2>, достоверно знала, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО9 лишила возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО9 

<

ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

 Она же, 

<

ДАТА4>, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, пришла в многофункциональный миграционный центр УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС> установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина,  передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> сотруднику ММЦ УВМ ГУ МВД России по Самарской области 

<

ФИО6> для оформления. Таким образом, 

<

ФИО4>, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу

<

АДРЕС> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО5>, с указанием его места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС> без намерения предоставить ему это жилое помещение для пребывания. ФИО9, зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО5>, достоверно знала, что последний по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ему по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО9 лишила возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО9 

<

ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, 

<

ДАТА4>, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7>, пришла в многофункциональный миграционный центр УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС> установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина,  передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7> сотруднику ММЦ УВМ ГУ МВД России по Самарской области 

<

ФИО6> для оформления. Таким образом, 

<

ФИО4>, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу

<

АДРЕС> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7>, с указанием ее места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС> без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания. ФИО9, зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО7>, достоверно знала, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО9 лишила возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО9 

<

ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Она же, 08 ноября 2016 года, в дневное время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО8>, пришла в многофункциональный миграционный центр УВМ ГУ МВД России по Самарской области по адресу 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя против установленного законом порядка управления, в нарушение пункта 7 статьи 2 главы 1 ФЗ №109 от 19.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», не являясь фактически принимающей стороной, определение которой указано в пункте 7 статьи 2 главы 1 вышеуказанного закона, которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранному гражданину, адрес и условия для фактического местонахождения в Российской Федерации, собственноручно расписалась в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО8>, по адресу своей регистрации: 

<

АДРЕС> установленном Федеральным Законом №109, для постановки на миграционный учет указанного гражданина,  передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО8> сотруднику ММЦ УВМ ГУ МВД России по Самарской области 

<

ФИО3> для оформления. Таким образом, ФИО9, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию по адресу

<

АДРЕС> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО8>, с указанием ее места пребывания по адресу: 

<

АДРЕС> без намерения предоставить ей это жилое помещение для пребывания. ФИО9, зарегистрировав по адресу своей регистрации 

<

ФИО8>, достоверно знала, что последняя по данному адресу проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение ей по данному адресу не предоставлялось. Тем самым, ФИО9 лишила возможность УВМ ГУ МВД России по Самарской области, осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории РФ.

    Таким образом, ФИО9 

<

ФИО1> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО9 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и подтвердила, что у нее отсутствуют возражения против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства и показала, что это ходатайство заявлено ею добровольно после консультации и в присутствии защитника, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимой разъяснены положения ст.226.9, 316 УПК РФ, в силу которой при согласии подсудимого с обвинением судьей выносится обвинительный приговор и назначается наказание не свыше 1/2 от максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. Учитывая, что подсудимая ФИО9 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника, а государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимой, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что обвинение, с которым подсудимая согласна обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО9 Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимая полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, ее вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно рапортами об обнаружении признаков преступления от 28.12.2016 года /л.д.4,20,31,42/; протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2016 года /л.д.8,24,35,46/; копиями уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционной карты в отношении 

<

ФИО2> /л.д.6-7/, 

<

ФИО5> /л.д.22-23/, 

<

ФИО7> /л.д.33-34/, 

<

ФИО8> /л.д.44-45/, протоколом допроса подозреваемой от 

<

ДАТА7> /л.д.54-55/, постановлением о проведении дознания в сокращенной форме от 30.12.2016 года /л.д.62/, протоколом осмотра предметов от 03.01.2017 года /л.д.64-65/.

Действия ФИО9 органами дознания правильно квалифицированы по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, которая ранее не судима, совершила впервые преступления небольшой тяжести, винув совершении всех преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 

<

ДАТА3> рождения, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а поэтому суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить в отношении ФИО9 наказание в виде штрафа в доход государства. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО9 

<

ФИО1> виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 (ста тысяч) рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 104000 (ста четырех тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, копии миграционных карт, копии паспортов в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ФИО5>, 

<

ФИО7>, 

<

ФИО8>, копию Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                 Кузнецова М.М.