№5-610/2025 

П о с т а н о в л е н и е

 г. Краснодар 07 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., расположенного по адресу 

<

...> Литер Я, рассмотрев административный материал, поступивший из Отделения фонда пенсион ного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в отношении должностного лица -директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, урож. г. 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан 

<

ДАТА3>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>, юридический адрес ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. 

<

АДРЕС>

установил:

Должностное лицо -директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2КоАП РФ квалифицированного как непредставление сведений в установленный законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах; Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> должностное лицо - директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1> 

<

ДАТА5> нарушил обязанность, установленную ФЗ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», тогда как страхователем представлена 

<

ДАТА7> представлена форма ЕФС-1 (обращение 101-25-004-7957-0171), в которой содержатся «Сведения о трудовой (иной) деятельности» подраздела 1.1 в отношении 1 ЗЛ с кадровым мероприятием «Начало договора ГПХ», с датой заключения договора 

<

ДАТА8>, с кадровым мероприятием «Окончание договора ГПХ» с датой окончания периода работы по договору 

<

ДАТА9> При определении территориальной подсудности дел об административных право нарушениях совершенных в форме бездействия в соответствии с ст.29.5 КоАП РФ, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей, адрес которого из материалов дела следует г. 

<

АДРЕС>, который расположен в пределах территориальной подсудности судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.

В судебное заседание 

<

ФИО1> не явился по неизвестной причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту жительства и по месту исполнения обязанностей, с соблюдением требований, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 и п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ. Соответствующие извещение направлено 

<

ФИО2> заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его проживания, указанного в материалах административного протокола, что согласуется с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 25.15 КоАП РФ. Изложенное подтверждается имеющимися в материалах дела почтового идентификатора N 80102613701377, № 80102613969746 размещенного на официальном сайте ФГУП "Почта России", согласно которому осуществлен возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении ,повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1).Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (ч. 2). В соответствии с абз. 1,2 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда лицо фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. (Постановление ВС РФ от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>).

В соответствии с ст. 21 ФЗ от 

<

ДАТА12> «О почтовой связи» почтовое отправление которое невозможно доставить (вручить) по иными обстоятельствами, исключающими возможность выполнения оператором почтовой связи обязанностей по договору оказания услуг почтовой связи, возвращаются отправителю.

Как следует из Определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 

<

ДАТА13> по делу N 88-18760/2022 поскольку ни Правила оказания услуг почтовой связи, ни Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный приказом ФГУП "Почта России" от 

<

ДАТА14> N 98-п не устанавливают необходимости указания в отчете об отслеживании отправления конкретных обстоятельств, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи своих обязательств, указание в этом отчете о возврате почтового отправления по иным обстоятельствам само по себе не свидетельствует о ненадлежащем извещении адресата. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по адресу его проживания, и не полученная им, в силу ст.165.1 ГК РФ считается доставленной. В соответствии с абз. 1 п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда лицо фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. (Постановление ВС РФ от 

<

ДАТА11> 

<

НОМЕР>). Согласно абз.2 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 

<

ДАТА15> N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в т.ч. на ненадлежащее извещение в ходе рас смотре ния дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении). Ходатайств об отложении слушания по делу суду не представлено. Мировой судья, учитывая, что требования по извещению 

<

ФИО1> соблюдены, признав причину неявки неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к следующим выводам. Согласно выписке ЕГРЮЛ, 

<

ФИО1> является директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Статьей 15 ФЗ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрено, что страхователь обязан: в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 ст. 11 ФЗ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пп.5 ч.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы ПФ РФ по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Подпунктом 5 частью 2 ст. 11 ФЗ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена обязанность страхователя не позднее рабочего дня , следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения. Из указанного выше следует, что обязанность должностного лица - директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1> по предоставлению, и по срокам отчета по форме установлена на 

<

ДАТА5>. Подпунктом 5 частью 2 ст. 11 ФЗ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» путем направления отчетности по телекоммуникационным каналам связи в ОСФР по 

<

АДРЕС> краю , тогда как страхователем представлена 

<

ДАТА7> представлена форма ЕФС-1 (обращение 101-25-004-7957-0171), в которой содержатся «Сведения о трудовой (иной) деятельности» подраздела 1.1 в отношении 1 ЗЛ с кадровым мероприятием «Начало договора ГПХ», с датой заключения договора 

<

ДАТА8>, с кадровым мероприятием «Окончание договора ГПХ» с датой окончания периода работы по договору 

<

ДАТА9> Таким образом, должностным лицом - директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО3> нарушен срок представления сведений в установленный законодательством РФ об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования срок. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, ст.ст. 2.1, 24 КоАП РФ , указанные доказательства прямо указывают на наличие вины должностного лица - директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства РФ о налогах и сборах, установлен в течении одного года со дня совершения административного правонарушения, который не истек. Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 15.33.2, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным должностное лицо -директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 ( триста рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ГУ ОСФР по Краснодарскому краю л\с 0418Ф18010) ИНН 

<

***> КПП 231001001 ОКТМО 03701000 Номер р\счета получателя платежа: 03100643000000011800, к\с 40102810945370000010 БИК банка получателя: 010349101 Наименование банка: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю Наименование платежа: административный штраф КБК 797 1160 12300 6000 1140, УИН 797 033 00000000 703518. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская