Дело № 5-986/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

Московская обл., г. Раменское 19 ноября 2025 года

ул. Бронницкая, д. 33 В окончательной форме

Постановление изготовлено 19 ноября 2025 г. Мировой судья судебногоучастка № 210 Раменского судебного района Московской области Е.Н. Астахова, при секретаре Кошелевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА3> рождения, место рождения: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, место жительства: 

<

АДРЕС>, место работы: не установлено,

У с т а н о в и л:

ФИО3, будучи водителем транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, 09.04.2025 г. в 05 час 40 мин., в ПНО ГБЗУ МО «Раменская больница» по адресу: 

<

...> г. Раменское Московской области не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) водителя Арсангериева Ш..М. не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО3 в судебное заседание явился, вину не признавал, ссылался, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, в ходе судебного заседания, после просмотра видеозаписи, представленной свидетелем 

<

ФИО1> вину признал, согласился, что отказался от выдоха в алкотестер, пояснил, что был за рулем несколько часов, пил корвалол и по приезду в г. Раменское выпил 100г. коньяка. Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

ФИО2> показала, что является врачом-наркологом ПНО ГБУЗ МО «Раменская больница». ФИО3 был доставлен сотрудниками ГИБДД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ею был проведен осмотр ФИО3, от проведения теста на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО3 отказался, в связи с чем ею был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в графе 

<

НОМЕР> которого был зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель 

<

ФИО1> показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское». При несении службы 09.04.2025 года им был остановлен автомобиль под управлением ФИО3, у которого были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на видеозаписи, на что ФИО3 согласился. В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился. Они прибыли в ПНО ГБУЗ МО «Раменская больница», где ФИО3 от теста на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе отказался, после чего был составлен протокол об АП, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Свои показания подтвердил видеозаписью процедуры медицинского освидетельствования, которую попросил приобщить к материалам дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку им были разъяснены положения статьи 25.6 КоАП РФ, судом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, о чем отобраны расписки, их показания не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу, заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Заслушав ФИО3, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- протоколом 50 АР №516344 об административном правонарушении от 09.04.2025 г., соответствующем требованиям КоАП РФ, согласно которого ФИО3, при вышеуказанных обстоятельствах не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; - протоколом 50 ЕВ № 560803 от 09.04.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством;

- актом 50 АА №431961 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2025 г., в соответствии с которым у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО3 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта; - протоколом 50 МВ №172707 от 09.04.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленным при наличии законных к тому оснований, в соответствии с которым ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем письменно собственноручно указал в соответствующей графе;

- актом медицинского освидетельствования №88 от 09.04.2025 г., проведенного врачом ПНО ГБУЗ МО «Раменская больница», согласно которого ФИО3 отказался от выдоха в алкотестер, в связи с чем врачом сделано медицинское заключение об отказе ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - видеозаписью процедуры медицинского освидетельствования. Указанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях, отраженные в них обстоятельства правонарушения на момент составления протокола ФИО3 не оспариваются. Существенных нарушений норм закона при составлении материалов дела, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их доказательствами по делу. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. О том, что признаки опьянения у ФИО3 имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.04.2025 г., а именно: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.п. «б» п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 согласился, о чем письменно указал в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В соответствии с п.4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови. Согласно п.п.2 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 Порядка. От исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя ФИО3 отказался, что подтверждено показаниями свидетелей 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2>, а также видеозаписью представленной 

<

ФИО1>, в связи с чем врачом, обоснованно, на основании п.п.2 п.19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) было сделано медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался". Нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с соблюдением требований ст. 27.12.1 КоАП РФ и Правил освидетельствования, процедура направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирована на видеозапись, в связи с чем необходимости в привлечении понятых к участию в составлении процессуальных документов не имелось. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела и исследованными судом доказательствами, совокупность которых является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на алкогольного опьянения, данные о его личности, его материальном и семейном положении, и приходит к выводу о том, что минимальное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами и штрафом, будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений самим нарушителем и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению в УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), ИНН: 

<

***>, КПП: 504001001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525987, ОКАТО: 46568000; ОКТМО: 46568000, УИН:18810450253110002686.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен на судебный участок № 210 Раменского судебного района Московской области. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Раменский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Астахова