№ 4/5-233/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 22 мая 2017 года г. Волгодонск, ул. Ленина 21 «а» Мировой судья судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Субот

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Украины, не работающей, зарегистрированной по адресу: г. 

<

АДРЕС> области, 

<

АДРЕС> шоссе, д. 35а, кв. 53, не ранее привлекавшуюся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную нравственность, 

УСТАНОВИЛ:

Субот С.В. 15.03.2017 года на 25 км ФАД А-108, вблизи д. Курилово Жуковского района Калужской области занималась проституцией, оказывала услуги интимного характера за денежное вознаграждение. Субот С.В. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась. Направленная Субот С.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении повестка возвращена на судебный с отметкой отделения связи о том, что истёк срок хранения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанное обстоятельство мировой судья расценивает как надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу. На основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, признав неявку Субот С.В. неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в её отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Согласно протоколу об административном правонарушении права и обязанности, установленные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Субот С.В. разъяснены. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, установленного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина Субот С.В. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15.03.2017 года КЖ-40 № 0027202/579, в котором изложено объяснение Субот С.В. о том, что с протоколом согласна; - объяснениями Субот С.В.. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности совершения Субот С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности мировой судья находит соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречащими закону. Действия Субот С.В. мировой судья квалифицирует по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - занятие проституцией. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Субот С.В. не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения; личность виновной и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Субот

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа: Наименование получателя - получатель платежа: УФК по Калужской области (ОМВД России по Жуковскому району ) ИНН: 4007005446, КПП 40070100, расчетный счет 40101810500000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РОССИИ по Калужской области, БИК 042908001, ОКАТО 29213000000, КБК 18811630000010000140, УИН 18880340170100027202. Наименование платежа - штраф по постановлению суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области. Мировой судья подпись Коновская Н.Н. КОПИЯ ВЕРНА: мировой судья Коновская Н.Н

<

ФИО2>