Решение по административному делу

УИД 10МS0019-01-2025-000373-75 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, (186150, 

<

АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан УМВД России по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>, не работающей, не имеющего инвалидности 1 и 2 группы, зарегистрированной по адресу: РК, 

<

АДРЕС> район, д.Филимоновская, 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: РК, 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<

ДАТА4> 

<

ФИО2> по адресу регистрации РК, 

<

АДРЕС> район, д.Филимоновская, 

<

АДРЕС>, в нарушение ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, будучи ознакомленной с порядком и условиями отбывания административного наказания в виде обязательных работ, а также предупрежденной об ответственности за уклонение от отбывания наказания, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно которого 

<

ФИО2> установлен срок, до которого необходимо приступить к отбытию наказания - 

<

ДАТА5>, совершила уклонение от отбывания наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка 

<

АДРЕС> района РК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, выразившееся в неоднократных невыходах на работу (прогулах более двух дней подряд) без уважительных причин.

Действия 

<

ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. 

<

ФИО2> в судебном заседании вину признала, пояснила, что на работу не выходила из-за сильных головных болей. В больницу не обращалась. Иных причин не выхода на работу не имеет. Просила назначить наказание в виде штрафа. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Вина 

<

ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, постановлением мирового судьи 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, рапортом судебного пристава-исполнителя от 

<

ДАТА7>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА8>, с которым 

<

ФИО2> ознакомлена 

<

ДАТА9> и ей разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, предупреждением 

<

ФИО2> о необходимости приступить к отбытию наказания -

<

ДАТА5>, приказом 

<

НОМЕР> директора ООО «Комфорт» о приеме 

<

ФИО2> на работу рабочим благоустройства от 

<

ДАТА10>, с 

<

ДАТА10> на срок 20 часов обязательных работ; докладной директора ООО «Комфорт» 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА7> о том, что направленная на обязательные работы 

<

ФИО2> 03 и 

<

ДАТА11> на работе отсутствовала, объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА7>, табелем учета рабочего времени за марта 2025 года и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах вина 

<

ФИО2> является доказанной, её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность усматривает признание вины, отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает личность 

<

ФИО2>, обстоятельства, влияющие на меру ответственности, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, считает необходимым назначить её меру административного наказания в виде административного ареста.

Судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания 

<

ФИО2>, отсутствуют. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не относится к категории граждан, к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического водворения (помещения) 

<

ФИО2> в специальный приемник ОМВД России по 

<

АДРЕС> району для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>