Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР> 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО1>,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края 

<

ФИО2>,

подсудимого 

<

ФИО3>,

защитника адвоката 

<

ФИО4>, предъявившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер « 21683 от 18.04.2017 

при секретаре Ахметзяновой Ю.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению 

<

ФИО3>, 30.04.1992 года рождения, уроженца с.Усть-Зула Юрлинского района Пермской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Пермский край, Юрлинский район, с.Усть-Зула, ул.Центральная, д.17, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, неработающего, судимого 

14.03.2016 мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> Юрлинского судебного района по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыл 18.05.2016, неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 месяца 28 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

28.03.2017 около 4 часов 

<

ФИО3>, осужденный приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Юрлинского судебного района от 14.03.2016, вступившим в законную силу 25.03.2016 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, т.е. за управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок один год шесть месяцев, осознавая общественную опасность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, управлял автомобилем ВАЗ-211440 «LADA SAMARA» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,56 мг/л, двигаясь на 39 километре автодороги «Нытва-Кудымкар» на территории 

<

АДРЕС> муниципального района 

<

АДРЕС> края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Карагайскому району.

Действия 

<

ФИО3> квалифицированы по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе дознания и в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия 

<

ФИО3> суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства администрацией Усть-Зулинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, однако ранее он судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в течение года вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании становиться на путь исправления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не установил.

Правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отсутствие обстоятельств как, смягчающих, так и отягчающих наказание виновного, влияние назначенного наказание на исправление 

<

ФИО3>, условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить только в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не достигнет цели его исправления и не будет являться справедливым. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания определить колонию-поселение.

Имеется неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средством, которая подлежит присоединению в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средством, сроком один год семь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Юрлинского судебного района от 

<

ДАТА2>, окончательно определить 

<

ФИО3> наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком один год десять месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия 

<

ФИО3> в учреждение для отбывания наказания, время следования осужденного к месту наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать осужденного 

<

ФИО3> прибыть в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить 

<

ФИО3>, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытии к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем. При этом срок отбывания наказания будут исчисляться со дня его задержания.

Разъяснить 

<

ФИО3>, что срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Процессуальные издержки в виде суммы 1265,00 рублей, выплаченные адвокату 

<

ФИО5> за осуществление по назначению защиты 

<

ФИО3> в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения через судебный участок. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья 

<

ФИО1>