Решение по административному делу

2025-06-13 05:44:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-13 05:44:55 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 67MS0009-01-2025-000692-66

Дело 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, документированной паспортом гражданина Российской Федерации 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Г. Ярцево, ул. 

<

АДРЕС>, д. 11, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной в ИП 

<

ФИО4> на должность продавца, инвалидности не имеющей,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> АА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО3> 

<

ДАТА3> в 02 час. 55 мин. на ул. 25 Сентября, д. 37 в г. 

<

АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, управляла транспортным средством Пежо 308, государственный регистрационный знак А 599 СН67, в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ее действия квалифицированы по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО3> в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении при изложенных выше обстоятельствах признала полностью, указав, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем. Водительское удостоверение ей не выдавалось. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна, замечаний по проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протоколов не имеет.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что 

<

ФИО3> 

<

ДАТА3> в 02 час. 55 мин. на ул. 25 Сентября, д. 37 в г. 

<

АДРЕС>, не имея права управления транспортным средством, управляла транспортным средством Пежо 308, государственный регистрационный знак А 599 СН67, в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина привлекаемого лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 67 АА 613494 от 

<

ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, - актом освидетельствования на состояние опьянения 67 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в соответствии с которым при наличии у 

<

ФИО3> признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), и положительном результате освидетельствования на наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,938 мг/л в выдыхаемом воздухе, у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажный носитель, «Юпитер», прошедшего поверку; - чеком с результатами освидетельствования; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 67 АА 152962 от 

<

ДАТА3>; - справкой ст. ИОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. 

<

АДРЕС>;

В судебном заседании установлено наличие у сотрудников ОР ДПС ГИБДД законных оснований для освидетельствования 

<

ФИО3> на состояние алкогольного опьянения.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения, а ее действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в отсутствии права управления транспортными средствами. При назначении привлекаемому лицу наказания в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К исключительным обстоятельствам, не позволяющим применить в отношении 

<

ФИО3> наказание в виде административного ареста, мировой судья относит наличие у привлекаемого лица на иждивении ребенка, не достигшего 14-летнего возраста.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего об его уплате, мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> в 

<

АДРЕС> (реквизиты получателя платежа: УФК по 

<

АДРЕС> области (УМВД РФ по 

<

АДРЕС>, л/сч 

<

***>), БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 66701000001, р/счет 

<

***> в Отделении 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС>, кор.счет 40102810445370000055, УИН 18810467251010002858. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>