№ 5- 5/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск                                                                                                   03 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В.,  исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2   Первомайского судебного района города  Мурманска,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе 

<

АДРЕС> водитель ФИО2 

<

ФИО>.,  управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>,  в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак  

<

НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушение установленных правил.

В действиях ФИО2 

<

ФИО>. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО>.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и заявлений не поступило. ФИО2 

<

ФИО>.   в судебном заседании пояснил,  что столкновения и  звуков характерных ДТП не слышал и не  почувствовал.  

Потерпевший 

<

ФИО3>.   в судебное  заседание  не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть  в свое отсутствие, объяснения, которые давал сотрудникам ГИБДД, поддерживает в полном объеме. 

Заслушав ФИО2 

<

ФИО>.,  исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 

<

ФИО>.  указанного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> допущенном ФИО2 

<

ФИО>. административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА4>;

- справкой о дорожно-транспортом происшествии от 

<

ДАТА4>, произошедшем  по адресу: 

<

АДРЕС>, с участием автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  

<

НОМЕР>, принадлежащим ФИО2 

<

ФИО>. и автомобиля «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  

<

НОМЕР> под управлением 

<

ФИО3>. 

В  результате ДТП автомобилю «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, причинены механические повреждения переднего левого крыла, левой двери с накладками, заднего левого крыла, заднего бампера, накладка переднего и заднего крыла, повторителю поворота, левого зеркала. Автомобилю «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  

<

НОМЕР> повреждения обоих правых дверей, обоих правых крыла,  переднего бампера;

- рапортом инспектора 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по Мурманской области от 

<

ДАТА4>;

актом осмотра ТС скрывшегося с места ДТП, из которого следует, что  в присутствии двух понятых был произведен осмотр ТС «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. 

<

НОМЕР>. При осмотре ТС были выявлены следующие повреждения характерные при столкновении с автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. 

<

НОМЕР>, обе правые двери оба правых крыла, передний бампер;

- письменными объяснениями потерпевшего 

<

ФИО3>. от 

<

ДАТА4>, из которых следует, что 

<

ДАТА4> он управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. 

<

НОМЕР>, двигался по проспекту Кольскому со стороны улицы Полярный Круг  в сторону улицы Кооперативная.  В районе дома 49 по проспекту Кольскому почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля.  Он обратил внимание, на автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. 

<

НОМЕР>, который совершил столкновение и на большой скорости продолжил движение. Он принял решение остановить данный автомобиль. В районе дома 1А по улице Зои Космодемьянской, автомобиль «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.н. 

<

НОМЕР> был остановлен и вызваны сотрудники ГИБДД;

- объяснениями свидетелей 

<

ФИО4> и  

<

ФИО5>. от 

<

ДАТА4>;

- объяснением ФИО2  

<

ФИО>. от 

<

ДАТА4>, в котором он с правонарушением согласился, пояснил, что оставил место ДТП, так как испугался в связи с тем, что ранее был лишен права управления транспортными средствами.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 1.6 «Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - Правила), утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 2.5 Правил предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил места ДТП, участником которого он является, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

Таким образом, вину водителя ФИО2 

<

ФИО>.   в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд находит установленной и доказанной.  ФИО2 

<

ФИО>.  совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО2 

<

ФИО>.  о том, что он не почувствовал столкновения, звуков характерных ДТП не слышал, суд признает несостоятельными, поскольку, как следует из повреждений на автомобилях, повреждения находятся непосредственно в зоне видимости водителя, при движении он обязан контролировать обстановку на дороге. 

Назначая административное наказание, суд учитывает грубый характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие  обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 

<

ФИО>.  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд не находит оснований для применения наказания в виде административного ареста, так как административный арест является более тяжким видом наказания применительно к лишению права управления транспортными средствами. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, суд находит нецелесообразным назначение более сурового наказания, чем лишение права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 

<

ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска  через мирового судью судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                   подпись                                                    Н.В. Лебедева

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Лебедева