Решение по административному делу

Дело № 5-183/2025/2 УИД 31МS0018-01-2025-001610-63 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 п. Волоконовка 11 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Волоконовского района Белгородской области Насонова О.Г. (

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, в отсутствие потерпевшей 

<

ФИО1>, предоставившей ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, разведенного, инвалида 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

11 июля 2025 года около 21 часов 00 минут ФИО3, находился по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>. Там между ним и его матерью 

<

ФИО1> возникла ссора. В ходе конфликта ФИО3 нанес 

<

ФИО1> не менее трех ударов кулаками в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, 

<

ФИО1> вышла во двор вышеуказанного домовладения, где ФИО3 проследовав за своей матерью, повалил ее на землю и нанес 

<

ФИО1> около пяти ударов ногами по разным частям тела, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, пояснил, что 11 июля 2025 года около 21 часов 00 минут он находился по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>. Там между ним и его матерью 

<

ФИО1> возникла ссора. В ходе конфликта он нанес матери 

<

ФИО1> два удара ладошками в область лица. Больше никаких ударов 

<

ФИО1> он не наносил.

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав привлекаемого, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Вина ФИО3 в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из материалов дела усматривается, что 01 августа 2025 года в отношении ФИО3 составлен протокол ГБ №22094045 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 11 июля 2025 года около 21 часов 00 минут ФИО3, находился по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>. Там между ним и его матерью 

<

ФИО1> возникла ссора. В ходе конфликта ФИО3 нанес 

<

ФИО1> не менее трех ударов кулаками в область лица, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, 

<

ФИО1> вышла во двор вышеуказанного домовладения, где ФИО3 проследовав за своей матерью, повалил ее на землю и нанес 

<

ФИО1> около пяти ударов ногами по разным частям тела, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.22). Замечаний по составлению протокола к моменту рассмотрения дела по существу не поступило.

Согласно объяснениям потерпевшей 

<

ФИО1> от 01 августа 2025 года, установлено, что 11 июля 2025 года около 21 часов 00 минут по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, ее сын ФИО3 нанес ей около двух - трех ударов кулаками в область лица, от чего она испытала физическую боль. После чего, она вышла во двор вышеуказанного домовладения, где ФИО3 проследовав за ней, повалил ее на землю и нанес ей около пяти ударов ногами по разным частям тела, от чего она испытала физическую боль (л.д.4). Согласно объяснениям свидетеля 

<

ФИО2> от 01 августа 2025 года, установлено, что 11 июля 2025 года около 22 часов 00 минут он заехал в гости к своей бабушке 

<

ФИО1> и увидел у нее телесные повреждения на лице и ногах. Бабушка ему рассказала, что ее избил ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>. После чего он сообщил в ОМВД России по Волоконовскому району (л.д.6). Из заключения специалиста №414 от 30 июля 2025 года следует, что у 

<

ФИО1>, согласно данным предоставленной медицинской документации имеют место следующие повреждения: гематомы в области скул с обеих сторон; ссадины справа в области уха, века; гематома в области правого бедра, задней поверхности левого колена, ссадина кожи обеих голеней, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому по медицинским критериям квалифицируются, как каждое в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздровсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н). Указанные повреждения - гематомы образовались при локальном воздействии тупого твердого предмета, имеющего частично ограниченную травмирующую поверхность; ссадины образовались в результате небольшого давления и трения при контактном тангенциальном взаимодействии травмирующей поверхности взаимодействующего тупого твердого предмета, возможно с ребром или заостренном краем, с кожными покровами. Давность образования вышеописанных повреждений может соответствовать 11 июля 2025 года (л.д.17-18). На основании постановления от 01 августа 2025 года, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступлений, предусмотренных ст.116, ч.1 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д.19-20).

Доказательства по делу получены в соответствии с законом, оснований не доверять им не имеется, оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку ФИО3 осознавал, что, нанося побои 

<

ФИО1>, совершает противоправное деяние, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли другому лицу, сознательно их допускал.

При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее обстоятельство.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно (л.д.10).

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого лица, мировой судья признает состояние здоровья, наличие 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности. Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого лица, мировым судьей не установлено.

Задержание правонарушителя в порядке ст.27.3 КоАП РФ не производилось. Учитывая, что административный арест является исключительной мерой административного воздействия, отягчающие обстоятельства отсутствуют, мировой судья приходит к выводу о назначении привлекаемому наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 312301001, р/с №

<

***>, кор/с 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России// УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14630000, КБК 823 1 16 01063 01 0101 140, УИН 0376064413001415794155422 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа представить мировому судье судебного участка №2 Волоконовского района Белгородскойобласти. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Волоконовский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области либо непосредственно в Волоконовский районный суд Белгородской области.

Мировой судья О.Г. Насонова