УИД: 77MS0219-01-2025-002177-42

Дело № 5-0545/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва

ул. Азовская, дом 13 08 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Яресько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Так, дата в время по адресу: адрес, фио нанес побои фио, причинив последней физическую боль, а также телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области лица, нижней губы, правой кисти, рана второго пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебное заседание фио явился, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав фио, изучив представленные материалы дела, суд находит вину фио в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата ЮЗАО № 0937255, в котором изложено существо совершенного фио правонарушения;

- рапортом сотрудника УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Академическому району г. Москвы фио, подтверждающим фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении

- карточкой происшествия № 19574699, согласно которой дата в время в ОМВД России по Академическому району г. Москвы поступила телефонограмма из филиала № 5 городской поликлиники № 22, согласно которой фио дата в время избита известным; диагноз: ушиб мягких тканей лица, нижней губы, правой кисти, рана второго пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины;

- копией заявления фио от дата на имя начальника ОМВД России по Академическому району г. Москвы, в котором она просит принять меры в отношении фио, который дата нанес ей телесные повреждения;

- копией справки ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» филиал № 5 Отделение травматологии и ортопедии от дата, согласно которой фио обратилась в травмпункт дата в время, ей был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей лица, нижней губы, правой кисти, рана второго пальца правой кисти с повреждением ногтевой пластины;

- письменными объяснениями фио от дата, подтверждающими фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями фио от дата, подтверждающими фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- копией постановления от дата об отказе в возбуждении уголовного дела;

- иными материалам дела.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Как выше указывалось, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Наступление физической боли у фио, помимо показаний самой потерпевшей, в том числе подтверждается копией справки ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 ДЗМ» филиал № 5 Отделение травматологии и ортопедии от дата, которая соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанные документы, не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, которые последовательны, логичны, является достаточной для вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина фио полностью подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания фио суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, смягчающие административную ответственность обстоятельство, которым суд признает раскаяние фио, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: 

<

***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805005452192503756, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0545/219/2025, постановление от 08.08.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио адрес № 219 тел.: телефон.

Разъяснить фио, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Срок предъявления постановления к исполнению – дата с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии данного постановления.

Мировой судья В.В. Яресько