Решение по административному делу

72MS0073-01-2025-003101-89 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Тюмень 26 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Т.Н., адрес: 625049, 

<

...>, каб. 403, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-412-2025/6м об административномправонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Гассман 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не представила Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2024 год в МИФНС России № 6 по Тюменской области, при установленном сроке предоставления отчетности не позднее 31.03.2025, чем нарушил требования ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 6 декабря 2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено по ст. 19.7 КоАП РФ, непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой. Дело рассмотрено в её отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом № 72242512600160600002 от 27.05.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.05.2025, согласно которой генеральным директором ООО «Два Керамиста» является ФИО3 Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В соответствии с ч. 1 ст. 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непредставление в государственный орган сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.7, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гассман 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Т.Н. Стрепетова Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-412-2025/6м, которое хранится на судебном участке № 6 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна: Мировой судья Т.Н.

<

ФИО2>