Решение по административному делу

Дело № 5-138/2025 УИД 29MS0017-01-2025-000597-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

17 февраля 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО7 ...

установил:

ФИО7 допустил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА3> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при следующих обстоятельствах. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 05 сентября 2023 года в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком 

<

ДАТА5>, с установлением ограничений в виде: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов. 

<

ДАТА> года ФИО7 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «

<

АДРЕС> по административному надзору с заведением дела административного надзора. Решением 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 16 мая 2024 года ФИО7 продлён срок административного надзора продлен на шесть месяцев, с 

<

ДАТА8>, с сохранением ранее установленных ему ограничений. На основании заявления ФИО7 с 

<

ДАТА> года административный надзор в отношении него осуществляется по следующему месту жительства: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>. Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА10>, вступившим в законную силу 18 июня 2024 года, ФИО7 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

ФИО2> с ... отсутствовал по месту жительства (неоднократно посещал магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> ...), тем самым, повторно нарушил в течение года возложенные на него судом административные ограничения.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил, что в ночь с 

<

ДАТА> года несколько раз похитил из магазина «Магнит» спиртное, по месту жительства отсутствовал. Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами, в частности: копиями вышеуказанных решений Котласского городского суда Архангельской области; копией утвержденного 28 сентября 2023 года начальником полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО7; заявлением ФИО7 от 

<

ДАТА> года об изменении места жительства; копией постановления врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА10> о назначении ФИО7 административного наказания; рапортом УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА> года, согласно которому в ходе проведения проверки по КУСП 2078 от 

<

ДАТА> года установлено, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА12> совершил хищение из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>; копиями объяснений 

<

ФИО4> - директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, и 

<

ФИО5> - специалиста отдела безопасности АО «

<

АДРЕС>, согласно которым при просмотре записей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина был установлен факт хищения 

<

ФИО2> алкогольной продукции ...);

записью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, за 25 и 26 января 2025 года, на которой зафиксированы факты нахождения ФИО7 в указанном магазине ...; копией объяснений ФИО7, согласно которым он совершил хищения спиртного из магазина «Магнит», по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, .... В отношении ФИО7 составлено три протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, объединённые определением мирового судьи в одном производстве. Нарушение поднадзорным лицом установленного пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, носит длящийся характер, и состоит в оставлении таким лицом места жительства в период временных ограничений, либо в невозвращении в место жительства к указанному в судебном решении времени. Следовательно, отсутствие поднадзорного лица в месте жительства в ночное время и пребывание его в иных местах в пределах одного периода временных ограничений (в данном случае - с 22.00 до 06.00) рассматривается как одно длящееся правонарушение. Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протоколов ФИО7 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

С учётом изложенного мировой судья квалифицирует действия ФИО7 как одно длящееся правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. За совершенное правонарушение ФИО7

<

ФИО6> подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО7, мировой судья признаёт признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, мировой судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения, так как ранее он был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО7 не работает, регулярно привлекается к административной ответственности, при этом нарушения административного надзора сопряжены с совершением им других административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ФИО7 наказание в виде административного ареста, так как применение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО7 

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 17 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин