26МS0026-01-2025-002192-55

№ 5- /1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2025 г. с. Летняя Ставка

Мировой судья судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края Саркисян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

15 мая 2025 г. в часов минут на автодороги « », водитель ФИО1 ., управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак , совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом завершил данный манёвр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» тем самым нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 . вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность связана с вождением транспортного средства, кроме того на иждивении находится больная мать, которую регулярно необходимо возить к врачу.

Суд, выслушав ФИО1 ., оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, полагает, что виновность ФИО1 ., помимо признания им вины, в судебном заседании установлена и доказана на основании следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 . к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, 15 мая 2025 г. в 20 часов 10 минут водитель ФИО1 ., управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный знак , на м автодороги « », в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, совершил маневр обгона, допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 . к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 15 мая 2025 г., соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО1 ., при этом последний от объяснений и от подписи указанного протокола отказался;

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 мая 2025 г., которой зафиксировано место совершения правонарушения и расположение дорожных знаков;

- карточкой операции с ВУ ФИО1 .;

- параметрами поиска правонарушений ФИО1 . согласно которым он привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

- видеозаписью, приобщенной к материалам дела на CD-диске.

Суд считает, что процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. У судьи не имеется оснований подвергать сомнению доказательства по делу. Все письменные доказательства оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и согласуются между собой. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.

Водитель ФИО1 . не был лишен возможности правильно оценить организацию дорожного движения на данном участке дороги и избежать совершения административного правонарушения.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», устанавливающими полномочия сотрудников полиции, и части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом необходимо отметить, что обнаружение должностными лицами ГИБДД признаков административного правонарушения, составление ими соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 . административного правонарушения.

Согласно содержащимся на приобщенной к материалам дела видеозаписи сведениям, транспортное средство марки государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1 . начинает маневр обгона на прерывистой линии дорожной разметки, что не запрещено Правилами дорожного движения, при этом завершает данный манёвр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» тем самым нарушая пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, что говорит о доказанности совершения ФИО1 . вменяемого ему административного правонарушения, поскольку прежде чем начать обгон, он обязан был убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения. При этом согласно указанным выше разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение его требований, также образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Из материалов дела не усматривается данных, что ФИО1 . допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в состоянии крайней необходимости.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе должностным лицом, оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оснований для переквалификации действий ФИО1 ., либо для прекращения производства по делу в отношении него не находит, и приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 . в его совершении.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 .. по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ., предусмотренным частью 1 статьи 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, привлечение ФИО1 . ранее неоднократно к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях К (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу статьи 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах, признание в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основания для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1 .., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает, что целями административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1 , что согласно части 1.1, части 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р. Саркисян

Согласовано