П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5-345/2017

Судебный участок № 206 района Дорогомилово 

<

...>, 

<

...>.

 05 июля 2017 года город Москва

 Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2017 года.

 Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года. 

Мировой судья судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы Александренко И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, *, к административной ответственности привлекавшейся, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

 ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ, судьей разъяснены. 

УСТАНОВИЛ:

*.2017 года в* час. * мин., водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «*» государственный регистрационный знак *, двигалась в 

<

...> от ул. Дениса Давыдова в сторону ул. Барклая, у 

<

...> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении явилась, вину признала частично, суду пояснила, что в связи с проблемами со здоровьем, а именно *, помимо медикаментозных препаратов, она лечится травяными сборами, принимает настойку на спирту вечером перед сном. Помогая *с переездом, она закончила поздно, и не подумав, что надо будет управлять транспортным средством, приняла настойку и поехала домой. По дороге домой была остановлена сотрудниками ГИБДД, которые усмотрев признаки опьянения предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем она запаниковала и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Также пояснила, что возит * в медицинское учреждение для сдачи крови 2 раза в неделю, поскольку у него имеется заболевание *, и дополнительно для обследований один раз месяц. * самостоятельно тяжело передвигаться, кроме того еще возит * на дачу, поэтому ей необходимо управлять транспортным средством для оказания помощи в первую очередь своим *. Просила о приобщении к материалам дела медицинских документов о состоянии ее здоровья, копии трудовой книжки, письменные объяснения по делу, данное ходатайство судом удовлетворено.

Наличие в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается проверенными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражен отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д.5), письменными объяснениями ФИО1, данными ею после разъяснения ст. 51 Конституции РФ (л.д.6), справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д. 11-12). 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, представленные доказательства суд считает законными и допустимыми.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно п. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования, одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у нее внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования.

Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется, наличие законных оснований для направления ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ходе рассмотрения дела установлено, установленный порядок направления водителя на медицинское освидетельствование соблюден.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 не оспаривается факт управления ею транспортным средством, т.е. то обстоятельство, что он являлась водителем, вследствие чего ФИО1 была обязана в силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что последней сделано не было.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1, в совершении вменяемого ей правонарушения, поскольку она нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные ею действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.11-13), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд, признает *, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которым в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений является повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа с лишением специального права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: получатель УФК по г. Москве (УВД по ЗАО г. Москвы, взыскатель ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, адрес, 

<

...>), л/сч. № 04731453750, ИНН 

<

***>, КПП 772901001, р/с 

<

***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 45321000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810477176700122058.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 206 района Дорогомилово г.Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дорогомиловский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья И.М. Александренко