Решение по административному делу 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года с.Бураево, ул.Ленина102

Резолютивная часть была оглашена 24.05.2017 года

 

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Галимьянова 

<

ИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района РБ, образование среднее, женатого, не работающего, проживающего по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, 

<

АДРЕС>, со слов инвалидности не имеющего 

установил:

Гр. Галимьянов 

<

ИО2>к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не содержащим признаки уголовно наказуемого деяния.

 На судебное заседание Галимьянов 

<

ИО> не явился, надлежаще извещен СМС сообщением, ходатайств суду не заявил.

 Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 

 В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

На рассмотрение дела явился защитник Хайруллин 

<

ИО>., действующий на основании доверенности. Просит суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как автомобилем управлял не он, а его супруга, и также при освидетельствовании врачом не были отобраны биоматериалы.

Врач Максютова 

<

ИО> суду пояснила, что ее должность врач педиатр, но у нее есть право проводить мед.освидетельствование и суду предоставила удостоверение.

Свидетель Биглов С.И. суду пояснил, что является сотрудником ОГИБДД и во время несения службы его напарником, сотрудником ОГИБДД Нургалиевым 

<

ИО6> Из водительского места после остановки вышел именно Галимьянов, а не его жена. Его супруга находилась в машине на пассажирском сиденье.Галимьянов ехал им навстречу, факт употребления алкоголя он не отрицал.Сразу сказал, что с результатами он будет не согласен, но факт употребления алкоголя и управления автомобилем призналв протоколе об административном правонарушении.

Свидетель Нургалиев 

<

ИО7> Галимьянов был остановлен за неисправность внешних световых приборов.Из водительского места после остановки вышел именно Галимьянов. При осмотре автомобиля они увидели, что в машине находиласьего жена, которой впоследствии передали автомобиль. Во время разговора изо рта исходил запах алкоголя. 

Галимьянова 

<

ИО8> пояснила, что автомобилем управляла она, увидев сотрудников ОГИБДД где-то за 50 метров, так как при себе не имела водительского удостоверения, управление автомобилем предала своему супругу.

На вопрос суда, если в действительности все так, почему она управление автомобилем передала супругу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не ответила. На вопрос суда почему при производстве дела об административном правонарушении не заявила никаких ходатайств, почему при даче расписки в протоколе о задержании ТС дала обязательство не допускать к управлению Галимьянова до устранения причины задержания - пояснений дать не смогла.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно протокола об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР>, 

<

ДАТА4> в 23.44 часов на 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> района РБ, водитель Галимьянов 

<

ИО9>п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 21074, г/н Х 1340 ОМ 102 в состоянии алкогольного опьянения. 

 В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

 В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

 Основанием полагать, что водитель Галимьянов 

<

ИО> 29.03.2017 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.

 Согласно п.15 Порядка проведения мед.освидетельствования на состояние опьянения, утв.Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года №933н, медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

 Суд, изучив Акт мед.освидетельствования, установил, что в отношении Галимьянова исследование было проведено дважды и выдан Акт мед.освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с п.15 Порядка проведения мед.освидетельствования на состояние опьянения, утв.Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года №933н.

 Факт совершения Галимьяновым 

<

ИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где в графе: обьяснение лица, Галимьянов указал, «вчера пил водку, ехал домой», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, с которыми он не согласился в присутствии понятых Газизова 

<

ИО>., Мирзанурова 

<

ИО>., протоклом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями Мирзанурова 

<

ИО>., Газизова 

<

ИО>., копией свидетельства о поверке прибора, копией постановления об административном правонарушении от 29.03.2017 года о привлечении Галимьянова 

<

ИО> по ч.1 ст.12.5 КоАПРФ, рапортом сотрудника полиции, результатом поиска правонарушений.

 Доводам Галимьяновой 

<

ИО10>

 Так, понятые Газизов 

<

ИО>. и Мирзануров 

<

ИО>. во время производства по делу об административном правонарушении никаких ходатайств о нарушении производства по делу об административном правонарушении не заявили, во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых не опровергается и не оспаривается, также свои показания оформили в письменном виде, которые были отобраны с разьяснением ст.51 Конституции РФ и положении КоАП РФ. 

Нет данных о том, что действия сотрудников ОГИБДД Галимьяновым были обжалованы. Поэтому у суда нет основании не доверять действиям сотрудников ОГИБДД при проведении производства по данному делу об административном правонарушении, так как сотрудники полиции ОГИБДД состоят на государственной службе и призваны защищать конституционные права и интересы граждан Российской Федерации

 Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ. 

 В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Конституционный суд РФ в Постановлении №19-П от 20.07.2011 года подчеркивает, что судья в процессе судопроизводства, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, обьективном и непосредственном их исследовании, осуществляет выбор подлежащих применению в конкретном деле норм, дает собственное их толкование в системе действующего правового регулирования и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

 Мировой судья считает правильным квалификацию действий Галимьянова 

<

ИО> поч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. 

 Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Галимьянова 

<

ИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафав размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. 

Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить в на р/счет 40101810100000010001 в Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, ИНН 027501001, КПП 0275006462, ОКТМО 80701000, КБК 1881 16 300200 16000 140, получатель - УФК по РБ (МВД по РБ), УИН 18810402170090402609.

 Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

 Постановление может быть обжаловано в Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья: Рахманова Г.Н.