Решение по административному делу

2025-02-01 12:54:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-02-01 12:54:14 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело 

<

НОМЕР> 29MS0072-01-2025-000103-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе 

<

АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке 

<

НОМЕР> 

<

ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО3>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в СПК «Рассвет Севера» - оленеводом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

ФИО3> пос. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12, 

<

АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт серии 5519 

<

НОМЕР>, выдан УМВД России по 

<

ФИО3> 

<

ДАТА3>,

установил:

<

ФИО2> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4> в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, 

<

ФИО2> Виктор Пантелеевич, находясь во дворе дома 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС>, п 

<

АДРЕС> района, Ненецкого автономного округа, на почве возникших личных неприязненных отношений к 

<

ФИО5>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес побои 

<

ФИО5>, а именно, нанес не менее 10 ударов кулаком правой руки по различным частям тела: в область живота, в область груди и по голове по затылочной части, а также нанес один удар в район левого виска, причинив тем самым 

<

ФИО5> физическую боль. Действия 

<

ФИО2>, не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как побои нанесены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, 

<

ФИО2> ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние. В судебное заседание 

<

ФИО2> не явился, представил ходатайство об отказе участия в судебном заседании, ему разъяснены и понятны право на участие в судебном заседании, подтверждает, что извещен о дате и времени судебного заседания на 

<

ДАТА5> в 15:50, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия. Его отказ от участия в судебном заседании является добровольным, не связан с финансовыми возможностями, либо с иными уважительными обстоятельствами препятствующих его явке в суд. Потерпевший 

<

ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе по средствам СМС извещения, при наличии соответствующего заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

<

ФИО2>, потерпевшего 

<

ФИО5> о рассмотрении дела без их участия и рассмотреть административное дело в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом 83 НА 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА6> с изложением события административного правонарушения. С протоколом 

<

ФИО2>, 

<

ФИО5> ознакомлены, права разъяснены. В протоколе 

<

ФИО2> пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, замечаний к протоколу не имеется; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по 

<

ФИО6> ФИО4 от 

<

ДАТА7> согласно которого 

<

ДАТА7>, в 13:27, в ДЧ УМВД по телефону от УУП ФИО9 поступило сообщение о том, что 

<

ДАТА8> в 21:00 в ФАП п. 

<

АДРЕС> обратился 

<

ФИО7> 26 лет с диагнозом ушиб стенки живота; - объяснением 

<

ФИО8> от 

<

ДАТА7> согласно которого она работает на должности врача-терапевта в амбулатории п. 

<

АДРЕС> с 

<

ДАТА9> 

<

ДАТА8> в 21 час 00 минут на дому ей была оказана медицинская помощь гр-ну 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА10> г.р. 

<

ФИО5> был поставлен диагноз: «Ушиб стенки живота». Со слов 

<

ФИО5> травма была получена в ходе конфликта с жителем поселка 

<

АДРЕС>, с кем именно не уточнял; - объяснением 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА7> согласно которого 

<

ДАТА4> между 18 и 19 часами, он находился во дворе дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС> района. Ненецкого автономного округа. В это время к нему подошел знакомый 

<

ФИО2> Виктор Пантелеевич и начал предъявлять за то, что он не работает на забойном пункте, в связи с чем у них завязался словесный конфликт. В ходе словесного конфликта 

<

ФИО2> нанес не менее 10 ударов кулаком правой руки по различным частям тела, а именно в область живота, в область груди и по голове по затылочной части, а также нанес один удар в район левого виска. От полученных ударов 

<

ФИО5> испытал физическую боль. Сам лично побои 

<

ФИО2> Виктору он не наносил, слов оскорблений в его адрес не высказывал. Желает привлечь 

<

ФИО2> Виктора к установленной законом ответственности. В то время, когда 

<

ФИО2> Виктор наносил ему побои, то неподалеку от них, находились мужчина по имени Анатолий, постоянно проживающий в г. 

<

АДРЕС> и ФИО11, проживающий в поселке 

<

АДРЕС>. Увидев, что 

<

ФИО2> наносит ему побои, Даниил и Анатолий подбежали и оттащили Виктора, а после прогнали его от дома; - рапортом УУП УМВД России по 

<

ФИО10> ФИО12 от 

<

ДАТА11> согласно которого в КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> года зарегистрирован факт обращения 

<

ФИО7>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 4 за медицинской помощью в ФАП амбулаторию п. 

<

АДРЕС> Ненецкого автономного округа. Диагноз: ушиб стенки живота; - объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6> согласно которого 

<

ДАТА4> в вечернее время он прогуливался по улицам поселка 

<

АДРЕС>, Во время прогулки он заметил своего знакомого 

<

ФИО5>, который на тот момент находился во дворе дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС> района. Ненецкого автономного округа. Тогда 

<

ФИО2> подошел к 

<

ФИО5>, и спросил у него почему он не ходит на забой, что он ему ответил он не помнит, но после этого между нами завязался словесный конфликт. 

<

ДАТА4> между 18 и 19 часами, находясь во дворе дома 

<

НОМЕР> по улице 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС> района, Ненецкого автономного округа, на почве личных неприятностей к 

<

ФИО5> он нанес ему побои, а именно: не менее 10 ударов кулаком правой руки по различным частям тела: в область живота, в область груди и по голове по затылочной части, а также нанес один удар в район левого виска. 

<

ФИО5> ему побои не наносил, слов оскорблений в адрес друг друга они не высказывали. Свою вину признает, впредь обязуется подобного не повторять, с ним проведена профилактическая беседа, претензий ни к кому не имеет; - атом судебно-медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> 

<

ФИО5>; - справкой осмотра врача от 

<

ДАТА8> согласно которой у 

<

ФИО5> установлен диагноз «Ушиб стенки живота». Оснований для оговора 

<

ФИО2> мировым судьей не установлено. Вменённое 

<

ФИО2> деяние нашло своё подтверждение в судебном заседании, от того, что 

<

ФИО2> нанес не менее 10 ударов кулаком правой руки по различным частям тела: в область живота, в область груди и по голове по затылочной части, а также нанес один удар в район левого виска 

<

ФИО5>, 

<

ФИО5> испытал физическую боль. Мировой судья, действия 

<

ФИО2> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленной справке СПК «Рассвет Севера» 

<

ФИО2> работает оленеводом 5 разряда. Согласно представленной характеристики СПК «Рассвет Севера» 

<

ФИО2> зарекомендовал себя как знающий свое дело оленевод. Свои трудовые обязанности выполняет в полном объеме. Проявляет разумную инициативу. К дисциплинарной ответственности работник не привлекался. По имеющимся данным проживает совместно с родителями, братьями и сестрами; Согласно представленной характеристики Администрации «Хоседа-Хардский сельсовет» 

<

ФИО2> зарегистрирован постоянно по месту жительства на территории Сельского поселения «Хоседа-Хардский сельсовет» 

<

АДРЕС> района Ненецкого автономного округа по адресу: Ненецкий автономный округ. 

<

АДРЕС> район, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12, кв. 2. Семейное положение - не женат. В общении с окружающими, родственниками нейтрален, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен. Постоянное место работы - СПК «Рассвет Севера», оленевод-пастух.

Согласно представленной справки-характеристики, 

<

ФИО2> проживет по вышеуказанному адресу совместно с родителями, братьям и сестрами. В период с мая по ноябрь ежегодно находится в местах кочеваний в Большеземельской тундре Ненецкого автономного округа. Семейное положении - холост, на иждивении несовершеннолетних детей нет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

<

ФИО2> Виктор Пантелеевич осуществляет трудовую деятельность в СПК «Рассвет Севера» на должности оленевода. Со стороны жителей поселка 

<

АДРЕС> характеризуется с посредственной стороны, со стороны родственников с удовлетворительной стороны. По характеру общителен, легко поддается конфликтным ситуациям и выступает в таких ситуациях в роли агрессора, склонен к вранью. В злоупотреблении спиртными напитками в п. 

<

АДРЕС>, замечен не был. Жалоб и заявлений р непристойном поведении в быту в адрес 

<

ФИО2> от жителей поселка 

<

АДРЕС> не поступало, однако ранее на 

<

ФИО2> поступали заявления о нанесении им телесных повреждений другим гражданам. В 2023-2024 годах к административной ответственности не привлекался. Как следует из справки УМВД России по 

<

ФИО3> 

<

ФИО2> к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ не привлекался. Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность 

<

ФИО2> мировой судья признает признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного 

<

ФИО2> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по 

<

АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с 

<

***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК 

<

НОМЕР> Банк получателя Отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. 

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 00911601063010101140, ОКТМО 11811000 (УИН 0411805402501000000000490). Разъяснить 

<

ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья 

<

ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе 

<

АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке 

<

НОМЕР> находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. 

<

АДРЕС>, д. 35-а. Дата выдачи постановления: 

<

ДАТА5>. Срок для предъявления: 2 г.