дело № 5-46-325/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года 	 г. Керчь

Мировой судья судебного участка № 50 Керченского судебного района Республики Крым (

<

...>) Пшеничная Г.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, /изъято/

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /изъято/ ФИО1 14.11.2025 в 07 час. 39 мин. на /изъято/ управлял транспортным средством /изъято/, государственный регистрационный знак /изъято/, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 14.11.2025 в 07 час. 39 мин. на /изъято/ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Копию протокола ФИО1 получил лично.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате судебного заседания посредством СМС-уведомления, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину в совершенном правонарушении признает.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила № 1882).

В соответствии с п. 2 указанных Правил № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 14.11.2025 в 07 час. 39 мин. на /изъято/ управлял транспортным средством /изъято/, государственный регистрационный знак /изъято/, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанным в пункте 2 Правил.

На основании протокола /изъято/ об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.4).

В связи с наличием признаков опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался.

Принимая во внимание, что при наличии признаков опьянения ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт освидетельствования с указанием признаков опьянения не составлялся, что согласуется с требованиями пункта 7 Правил № 1882.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), был составлен протокол /изъято/ о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в протоколе (л.д.5).

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержании транспортного средства) применялась видеозапись (л.д.7).

Ввиду отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Керчи ФИО2 был составлен протокол /изъято/ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно представленной видеозаписи процессуальных действий, инспектором ДПС ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, что на момент составления административного материала он не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется.

Таким образом, реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления не выразил согласия пройти медицинское освидетельствование.

Согласно справке к протоколу об административном правонарушении ФИО1 по состоянию на 14.11.2025 к наказаниям по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, частям 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не подвергался (л.д.13).

Согласно абзацу 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», закреплено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, поскольку последний 14.11.2025 оказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе /изъято/ (л.д.5), а также в протоколе об административном правонарушении /изъято/ (л.д.3).

Произведя оценку доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности мировой судья считает, что действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицированы верно, а его вина полностью доказана.

Оснований для иной оценки представленных суду доказательств не имеется.

Представленные суду процессуальные документы составлены в соответствии с нормами КоАП РФ; нарушений Правил направления и получения отказа от прохождения медицинского освидетельствования, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО1, что следует из телефонограммы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного (в области ПДД РФ) административного правонарушения в течение года.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, с учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает, что наказание необходимо назначить в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

	В соответствии с ч.1. ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

	Разъяснить ФИО1, что лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Керчи (

<

...>).

	При наличии удостоверения тракториста, самоходной машиной и другими видами техники, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в Инспекцию Гостехнадзора Республики Крым.

В соответствии с чч..1,1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

В силу ч.1. ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае отсутствия оплаты может быть возбуждено административное дело в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республики Крым (УМВД России по г. Керчи), ИНН: 

<

***>, КПП: 911101001, р/с 

<

***>, банк получателя ОКЦ № 7 ЮГУ Банка России//УФК по Республике Крым, БИК: 013510002, ОКТМО: 35715000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810491252800003854.

Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья		 Г.А. Пшеничная