Решение по административному делу

Дело № 5-749-76/2025 УИД 55MS0076-01-2025-001864-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 09 июля 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в городе Омске Логинов Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении: директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не представила в ОСФР по Омской области документы (их копии, заверенные в установленном порядке), необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, своевременностью и полнотой уплаты (перечисления) страховых взносов, полнотой и достоверностью сведений и документов, представляемых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, согласно требованию о предоставлении документов № 550925100069901 от 04.03.2025, при установленном сроке не позднее 02.04.2025.

В судебное заседание 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его отсутствие не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу, в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (Далее Закона) - должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты отправления заказного письма.

Документы, которые были истребованы в ходе проверки, представляются в течение десяти рабочих дней со дня вручения соответствующего требования. В судебном заседании установлено, что в рамках проведения камеральной проверки № 5509251000699, ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» направлено требование о предоставлении документов № 550925100069901 от 04.03.2025, из которого следует, что ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в течение десяти рабочих дней со дня вручения указанного требования необходимо представить в ОСФР по Омской области указанные в требовании документы. Данное требование было направлено ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 10.03.2025 и получено страхователем, следовательно, документы должны быть представлены в ОСФР по Омской области в срок до 02.04.2025.

Из материалов дела усматривается, что запрашиваемые документы ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлены. Доказательств невозможности представления документов в установленный срок не предоставлено. Сведений о продлении срока предоставления документов по требованию о предоставлении документов № 550925100069901 от 04.03.2025 также не представлено.

Вина директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.05.2025; копией требования № 550925100069901 от 04.03.2025, актом камеральной проверки; иными материалами дела. Действия директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ - Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Сведений о привлечении директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, выявленных в ходе осуществления государственного контроля (надзора), на момент совершения административного правонарушения, у суда не имеется. Таким образом, директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 является должностным лицом, впервые совершившим административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора). Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что в результате действий директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба не последовало, суд считает необходимым заменить ей административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, на предупреждение. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1, ч. 2 ст. 3.4, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Директора ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого постановления.

Мировой судья Е.А. Логинов