Решение по административному делу

2026-02-19 15:50:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\091\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:50:44 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\091\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-320/2025

УИД 03MS0091-01-2025-001628-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

27 октября 2025 г. г.ФИО3

Мировой судья судебного участка № 3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Бахтизина Г.Ф., адрес судебного участка: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>,

установил:

ФИО4 являясь индивидуальным предпринимателем по адресу: 

<

АДРЕС> в нарушение требований ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ, до 

<

ДАТА3>, не принял меры по представлению заместителя руководителя УФНС России по Тамбовской области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.6 КоАП РФ. Непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в соответствии со ст.19.6 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела уведомлен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направленная судебная повестка по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении имеет статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Согласно абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минцифры России от 

<

ДАТА4> N 382, почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов РФ, содержащие вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов, а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях, содержащие вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. Аналогичная норма закреплена в абз. 6 п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом АО "Почта России" от 

<

ДАТА5> N 464-п. Принимая во внимание указанные положения нормативных документов и информацию, отраженную в отчете об отслеживании почтового отправления, мировой судья не усматривает обстоятельств нарушения правил доставки судебной корреспонденции, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Должностное лицо, составившее протокол государственный налоговый инспектор отдела оперативного контроля УФНС России по Тамбовской области 

<

ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно, должным образом. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица. Изучив материалы дела и оценив их, мировой судья приходит к следующему. При проведении 

<

ДАТА6> контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольной закупки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 было выявлено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ. 

<

ДАТА7> заместитель руководителя УФНС России по Тамбовской области при рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии с ч.1 ст.29.13 КоАП РФ, установил причины административного правонарушения и условия, способствовавшие его совершению, а именно пренебрежительное отношение индивидуального предпринимателя ФИО4 к установленным действующим законодательством обязанностям по применению контрольно-кассовой техники по адресу осуществления предпринимательской деятельности (неприменение в установленных федеральным законом случаях контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов), вынес представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ч.29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. В установленный ч.2 ст.29.13 КоАП РФ месячный срок ФИО4 представление не рассмотрел и о принятых мерах в УФНС России по Тамбовской области не сообщил. Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО5 не принял по представлению заместителя руководителя УФНС России по Тамбовской области, рассмотревшего дело об административном правонарушении, меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждаются письменными доказательствами по делу: - постановлением заместителя руководителя УФНС России по Тамбовской области о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> г., согласно которого индивидуальный предпринять ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 14.5 КоАП РФ,

- представлением заместителя руководителя УФНС России по Тамбовской области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 

<

ДАТА7> г.; - выпиской из ЕГРИП; - протоколом 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА9> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 по ст. 19.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется. Оценив доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, полностью доказанной, принимая во внимание характер совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере четырех тысяч рублей. Копию постановления направить правонарушителю. Постановление может быть обжаловано в Дюртюлинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Наименование получателя платежа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Г.Ф. Бахтизина