Решение по административному делу 

Дело № 5-153/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года город Орел

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла Внукова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Железнодорожного района г.Орла дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Баклагиной Л.А.

УСТАНОВИЛ:

Баклагина Л.А. 

<

ДАТА2> в 

<

ДАТА> в 

<

АДРЕС> спрятала в сумку 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 801 рублей, и прошла через кассовый терминал, не оплатив товар.

В судебном заседании Баклагина Л.А. пояснила, что она приобрела указанный товар 

<

АДРЕС>, положила его в корзину. Кроме этого товара ею еще приобретались продукты, за которые она заплатила на кассе. Поскольку кошелек она оставила в пакете за пределами торгового зала и кассы, а денежных средств, которые были у нее в кармане пальто не хватило, чтобы полностью оплатить товар, то она оплатив часть товара, с остальным прошла через кассу, при этом пояснив кассиру, что возьмет из пакета кошелек и вернется оплатить товар. Намерений покидать магазин, не оплатив товар у нее не было. Корзину с неоплаченными продуктами она взяла с собой через кассовый терминал, чтобы не украли продукты. Когда ее задержали сотрудники магазина, она поясняла им, что пошла за кошельком чтобы оплатить товар. Кошелек находился в пакете, который стоял на столике в магазине за пределами кассы.

В судебное заседание 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировой судья, выслушав Баклагину Л.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 В силу ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

В качестве доказательств совершения Баклагиной Л.А. правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, к последнему приложены: рапорт оперативного дежурного от 

<

ДАТА2>, отношение 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> письменные объяснения 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА2>, 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА2>, справка о возврате товара, ценники на товар, рапорт ст. участкового уполномоченного ОП 

<

НОМЕР> (по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> УМВД России по 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА2>.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что умысел на мелкое хищение чужого имущества в действиях Баклагиной Л.А. отсутствовал. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что Баклагина Л.А. умышленно похитила товар, суду не представлено. Кроме того, из пояснений Баклагиной Л.А. усматривается, что она прошла с товаром через кассовый терминал для того, чтобы взять кошелек и, вернувшись, продолжить оплачивать товар на кассе.

 Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу в отношении Баклагиной Л.А. подлежит прекращению.

В силу ч. 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Баклагиной Л.А. по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла втечение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>