ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-281/2017

г. 

<

АДРЕС>                                                                                    29 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А., рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении 

<

ФИО1>, 

по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> около 

<

ДАТА>. в городе 

<

АДРЕС>, в пер. 

<

АДРЕС>, в районе дома 

<

НОМЕР>А, управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

<

ФИО2> виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Инвалидности, заболеваний не имеет. Пояснил, что сожительница находится в состоянии беременности. 

Заслушав 

<

ФИО2>, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие правонарушения, а также вина 

<

ФИО2> в его совершении установлена и подтверждается его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распиской об ознакомлении с порядком освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкометра, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>, видеозаписью, справкой, протоколом о задержании транспортного средства, которые оценив в совокупности, судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> около 

<

ДАТА>. в городе 

<

АДРЕС>, в пер. 

<

АДРЕС>, в районе дома 

<

НОМЕР>А, управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 04 час. 40 мин. отстранен от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с применением средств видеофиксации, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. 

Согласно акту освидетельствования от 

<

ДАТА3> у 

<

ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. 

<

ФИО2> с данным результатом освидетельствования согласен, что подтверждается его подписью и записью «согласен». 

Нарушений законодательства при составлении акта не установлено. Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> и  Приложения 

<

НОМЕР> к приказу МВД России 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>  «Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

В частности, акт составлен с применением видеозаписи. К акту прилагается чек алкометра (бумажный носитель с записью результатов исследования).  

В соответствии с п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (далее - Правила) наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Из чека, выданного печатающим устройством прибора Алкотест-6810 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА>. в выдыхаемом 

<

ФИО3> воздухе наличие этилового спирта составило 1,01 мг/л. 

Таким образом, состояние алкогольного опьянения у 

<

ФИО2> установлено достоверно.

Из справки инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> установлено, что 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, не имеет права управления транспортными средствами.

Оснований не доверять рапорту полицейского у судьи не имеется.

Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия  

<

ФИО2> по  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.  

Оснований для освобождения 

<

ФИО2> от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, беременность сожительницы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

<

ФИО2> работает неофициально, инвалидности не имеет.

В связи с тем, что 

<

ФИО2> не имеет инвалидности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа не имеется.  

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения. 

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,       

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Обязать 

<

ФИО2> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>.

Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА6> с 

<

ДАТА> 

Исполнение наказания поручить ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня  получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                        

Мировой судья

судебного участка № 2 г. ФИО4 Шоршун