Решение по административному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС> 

Мировой судья судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми 

Ольшанецкая Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Старикова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

установил:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. на ул. 

<

АДРЕС>, 1 

<

АДРЕС> водитель Стариков Н.В. управлял ТС ВАЗ-21093 г/н 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. 

Стариков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Старикова Н.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Старикова Н.В. в совершении правонарушения установленной.

В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. 

Вина Старикова Н.В. подтверждается и письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 59 БВ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором имеется объяснение Старикова Н.В. о том, что автомобилем он управлял сам; 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому основанием для отстранения Старикова Н.В. от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта);

- чеком дрегера;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому у Старикова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения (результат освидетельствования 0,39 мг/л), с результатом освидетельствования Стариков Н.В. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- свидетельством о поверке;

- видеозаписью проведения освидетельствования.

Перечисленные выше доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований не доверять им у суда не имеется.

Нарушений процедуры проведения в отношении Старикова Н.В. освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Старикова Н.В. объективно нашла своё подтверждение в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в действии признаков уголовно наказуемого деяния.

 Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Старикова Н.В., исключительных обстоятельств по делу для назначения наказания в виде административного штрафа с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Старикова Н.В. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд приходит к выводу, что Старикову Н.В. возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Старикова 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

 Банковские реквизиты для перечисления: получатель: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г.Пермь, ул.Танкистов, 50, судебный участок № 7 Дзержинского судебного района г. Перми). 

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

 В соответствии со ст. 32.7 течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление в срок 10 суток со дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинском районном суде г. Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми.

 

Мировой судья Н.М. Ольшанецкая