Дело № 5-39/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

184530 

<

...>

27 января 2017 года

г. Оленегорск

 Мировой судья судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

ФИО4 освобожденному по отбытию срока наказания, решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА3>  был установлен административный надзор на 6 лет, а также были установлены административные ограничения, а именно был установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23 часов до 6 часов, с административными ограничениями ФИО4 ознакомлен, однако 20 января 2017 года в 23 часа 08 минут ФИО4 отсутствовал по месту жительства. Таким образом, ФИО4 совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право заявлять ходатайство о ведении протокола, знакомиться с протоколом судебного заседания в случае его ведения. Ходатайств и заявлений не поступило, при этом, свою вину в совершении административного правонарушения он признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, русским языком владеет.  

 Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении   объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, а именно:  

- протоколом об административном правонарушении №006382 от 26.01.2017г.; - копией решения суда от 17.04.2013г.;- постановлением суда от 11.10.2016г.;

-письменными объяснениями  

<

ФИО2> от 

<

ДАТА8>

- рапортом сотрудника полиции от 20.01.2017г. и другими материалами дела.

На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение одного года после привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

           Оснований не доверять, представленным доказательствам у суда нет.  Других доказательств не представлено. 

В качестве обстоятельства смягчающего вину судом признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность судом учитывается повторное совершение  однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного  правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и  отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с вышеизложенным, суд считает целесообразным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде  обязательных работ. Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.13, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. 

Исполнение настоящего постановления поручить Отделу судебных приставов г.Оленегорска УФССП России по Мурманской области в порядке, установленном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №2 Оленегорскогосудебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Верно

Мировой судья                                                                                   

ФИО3 

Разъяснить ФИО4 положения ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, которая предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.