Дело №05-0564/240/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0240-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №240 района Нагатинский затон г. Москвы Русецкая Я.В., рассмотрев дело № 5-0564/240/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные ..., паспортные данные............, фактически проживает по адресу: адрес, ... паспортные данные, ...,

положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал, при установленном в отношении него административном надзоре, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В отношении фио Адлеровским районным судом адрес от дата установлен административный надзор сроком на дата. Решением Адлеровского районного суда адрес от дата продлен установленный административный надзор на шесть месяцев с дата по дата Дополнены ранее установленные ограничения решением Адлеровского районного суда адрес от дата, такими ограничениями как: 1. Запрет пребывание посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; 2. Запрет выезда за пределы муниципального образования, в котором поднадзорная лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел, а именно за пределы городского округа города-курорта Сочи адрес. 3. Запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 22-00 ч. До 06-00 ч. 4. Обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месте жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В нарушение вышеуказанного решения суда, дата в время фио был зафиксирован системой с использованием подсистемы автоматической регистрации сценариев индексирования видеоинформации государственной информационной системы «Единый центр хранения и обработки данных» по адресу: адрес, то есть не находился по адресу пребывания: адрес, чем повторно, в течение дата нарушил запрет, установленный ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства с время до время Таким образом, своими действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, указал, что дата встретился с другом и пошел к нему в гости, за временем не уследил. Просил строго не наказывать, поскольку на иждивении находится малолетний ребенок дата, а также супруга, является единственным кормильцем в семье.

Суд, выслушав фио, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Помимо признания вины в содеянном, вина фио подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении адрес № ... от дата;

фотофиксацией на подъезде по адресу: адрес в время

Объяснениями фио от дата,

Копией паспорта фио

Справкой на лицо по учетам СООП,

Приговором Щелковского городского суда адрес от дата,

Справкой об освобождении от дата

Решением Адлерского районного суда адрес от дата

Решением Адлерского районного суда адрес от дата

Постановлением начальника отдела ОП по адрес от дата № 6465 о привлечении фио к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу дата

Постановлением начальника отдела ОП по адрес от дата № 6466 о привлечении фио к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу дата

другими материалами дела.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

В силу статьи 2 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Согласно пунктам 3, 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от дата №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Частью 1 статью 19.24 КРФоАП установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КРФоАП, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность, установленная частью 3 данной статьи.

Факт несоблюдения фио в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, суд считает установленным и доказанным.

Действия фио суд считает необходимым квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КРФоАП, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, отсутствие официального места работы, отрицательную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП, суд учитывает наличие отягчающего вину обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КРФоАП в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения от административной ответственности не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КРФоАП и не усматривает оснований и целесообразности для назначения иного вида наказания, так как для достижения целей административного наказания эти условия будут способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на Даниловский ОСП УФССП России по адрес.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 240 района Нагатинский затон г. Москвы.

Копию постановления вручить фио и направить ОМВД России по району Нагатино-Садовники затон адрес, для сведения.

Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КРФоАП может быть обжаловано в Симоновский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.В. Русецкая