Дело № 5-32/2017

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 января 2017 года мировой судья судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области Голубкова Ю.А. (Свердловская область, г.Реж, ул.Пушкина, 4), в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дуплищева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении Дуплищева Н.А. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, выразившемся в том, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 14 часов 30 минут, находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: Свердловская обл., г. Реж, ул. 

<

АДРЕС>, совершил мелкое хищение путем кражи бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 л стоимостью 174,49 руб., причинив незначительный материальный ущерб ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

 В судебном заседании Дуплищев Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что хотел проверить карточку, были ли там денежные средства. 

 Представитель потерпевшего 

<

ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

 Выслушав Дуплищева Н.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

 Помимо признательных показаний Дуплищева Н.А., факт совершения им административного правонарушения в виде мелкого хищения подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 Б № 0329189 от 

<

ДАТА4>, из которого следует, что 

<

ДАТА4> в 14 час. 30 мин. Дуплищев Н.А., находясь в магазине «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Реж, ул. 

<

АДРЕС> пронес через кассу бутылку водки «Русская валюта» стоимостью 174,49 руб. объемом 0,5 л, не расплатившись за неё, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, причинив материальный ущерб ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>»; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району от 

<

ДАТА4> о том, что от 

<

ФИО3> поступило сообщение о том, что 

<

ДАТА4> по адресу г. Реж, ул. 

<

АДРЕС> из магазина «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» неизвестное лицо похитило ТМЦ; заявлением 

<

ФИО3> о привлечении к ответственности за хищение товара; её письменными объяснениями, справкой об ущербе; копией доверенности; а также объяснениями Дуплищева Н.А., данными при рассмотрении дела. 

 Таким образом, действия Дуплищева Н.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. 

 Собранные по данному делу доказательства являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения Дуплищевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

 В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дуплищева Н.А., является признание вины.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дуплищева Н.А., суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.

 Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, штраф не оплатил, что подтверждается справкой об административных правонарушениях, его материальное положение, сведений о котором суду не представлено, суд считает возможным и целесообразным назначить Дуплищеву Н.А. административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дуплищева 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

 Срок к отбытию наказания исчислять с 12 час. 00 мин. 18 января 2017 года. Зачестьв срок отбытия наказания время административного задержания по протоколу об административном задержании 

<

НОМЕР> от 17.01.2017 года, то есть с 16 час. 00 мин. 17 января 2017 года. 

 Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.

 

Мировой судья: Голубкова Ю.А.