Дело № 1-4/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

20 января 2017 года город Кондрово Калужская область

 Мировой судья судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Звягиной М.А., подсудимого Кондратьева А.Ю., защитника - адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Отрокова А.В., представившего ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, и удостоверение 

<

НОМЕР> выданное 

<

ДАТА3> Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

АДРЕС> области, при секретаре Ефремовой И.Б.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению Кондратьева А.Ю.1, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца дер.

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> «а», 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, д.

<

АДРЕС>, военнообязанного, не судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

Кондратьев А.Ю. будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6>, по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, 

<

ДАТА7> в период времени, предшествующий 12 часам 20 минутам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью более быстрого перемещения по автомобильной дороге «д.Редькино - д.Устье» Дзержинского района Калужской области, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, незаконно управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21070» государственный регистрационный номер 

<

НОМЕР>, осуществив движение по автомобильной дороге «д.Редькино - д.Устье» Дзержинского района Калужской области, в качестве водителя на вышеуказанном транспортном средстве, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР>, управляя указанным автомобилем, не справился с управлением, в результате чего допустил опрокидывание указанного автомобиля на 2 км. автомобильной дороги «д.Редькино - д.Устье» (1 км. + 450 м.) Дзержинского района Калужской области.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Указанное ходатайство заявлено подсудимым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, подтверждено в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, совершенное Кондратьевым А.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Кондратьева А.Ю. по статье 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере безопасности дорожного движения, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, осуществляет неофициально по найму трудовую деятельность монтажником, имеет неофициальный источник дохода.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, не имеющего официального места работы и источника дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом положений статей 47, 49, 60 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем при определении срока основного наказания, суд не применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований применения положений статьи 64 УК РФ поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева А.Ю.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Кондратьеву А.Ю. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужской областив течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Петрушин