Дело № 1- 30 /2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 

<

ДАТА1>

 

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска 

<

ФИО1>, 

при секретаре 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска 

<

ФИО3>

обвиняемого 

<

ФИО4>,

защитника - адвоката АБ 

<

ФИО5>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<

ФИО6>, 

<

ДАТА>, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

АДРЕС>, имеющего временную регистрацию в 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО4> обвиняется в том, что 

<

ДАТА> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он, находясь у дома 

<

АДРЕС>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил выпавший из кармана куртки 

<

ФИО8> лежащий на земле кошелек, принадлежащий последнему, материальной ценности не представляющий, в котором находились принадлежащие 

<

ФИО8> денежные средства в общей сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> и кредитная банковская карта «Master card», открытая в АО «Тинькофф Банк» по договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> на имя 

<

ФИО8>, материальной ценности не представляющая. Удерживая при себе похищенное, 

<

ФИО4> достоверно зная, что похищенное им имущество и денежные средства ему не принадлежат, с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенными денежными средствами в общей сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащими 

<

ФИО8> распорядился по своему усмотрению. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, 

<

ДАТА> в период времени с 17 часов 50 минут до 20 часов 51 минуты 

<

ФИО4>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя и хищения денежных средств со счета кредитной банковской карты «Master card», открытого в АО «Тинькофф Банк» по договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> на имя 

<

ФИО8>, воспользовавшись находящейся у него кредитной банковской картой «Master card» АО «Тинькофф Банк» на имя 

<

ФИО8>, произвел операции по оплате покупок на общую сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым тайно, путем свободного доступа умышленно похитил денежные средства в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие 

<

ФИО8>, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА> в 17 часов 50 минут 

<

ФИО4>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в помещении торгового павильона 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись кредитной банковской картой АО «Тинькофф Банк» «Master card» на имя 

<

ФИО8>, через терминал для оплаты банковскими картами произвел оплату покупки со счета кредитной банковской карты «Master card», открытого в АО «Тинькофф Банк» по договору 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> на имя 

<

ФИО8> на 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым тайно, путем свободного доступа умышленно похитил указанные денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО8> Продолжая реализацию преступного умысла, 

<

ДАТА> в 17 часов 57 минут 

<

ФИО4> в помещении торгового павильона 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись указанной кредитной банковской картой через терминал для оплаты банковскими картами произвел оплату покупки со счета данной кредитной банковской карты на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым тайно, путем свободного доступа умышленно похитил указанные денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО8> Продолжая реализацию преступного умысла, 

<

ДАТА> в 18 часов 06 минут 

<

ФИО4>, в помещении магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись указанной кредитной банковской картой через терминал для оплаты банковскими картами произвел оплату покупки со счета данной кредитной банковской карты на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым тайно, путем свободного доступа умышленно похитил указанные денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО8> Продолжая реализацию преступного умысла, 

<

ДАТА> в 18 часов 09 минут 

<

ФИО4>, находясь в помещении магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в 

<

АДРЕС>, воспользовавшись указанной кредитной банковской картой через терминал для оплаты банковскими картами произвел оплату покупки со счета данной банковской карты на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> , тем самым тайно, путем свободного доступа умышленно похитил указанные денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО8>. Продолжая реализацию преступного умысла, 

<

ДАТА> в 20 часов 47 минут 

<

ФИО4> в помещении магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись указанной кредитной банковской картой через терминал для оплаты банковскими картами произвел оплату покупки со счета данной карты на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым тайно, путем свободного доступа умышленно похитил указанные денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО8> Продолжая реализацию преступного умысла, 

<

ДАТА> в 20 часов 51 минуту 

<

ФИО4> в помещении магазина 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в доме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись указанной кредитной банковской картой через терминал для оплаты банковскими картами произвел оплату покупки со счета данной карты на сумму 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым тайно, путем свободного доступа умышленно похитил указанные денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО8>, а всего похитил денежные средства, принадлежащие 

<

ФИО8> в общей сумме 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Таким образом, 

<

ФИО4> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. 

После ознакомления с материалами дела обвиняемым 

<

ФИО4> и потерпевшим 

<

ФИО8> заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

На предварительном слушании обвиняемый 

<

ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник 

<

ФИО5> поддержала ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевший 

<

ФИО8> на предварительное слушание не явился, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подтвердив, что примирился с обвиняемым, последний принес ему свои извинения, возместил материальный ущерб.

Государственный обвинитель 

<

ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ. 

Выслушав мнения участников предварительного слушания, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства обвиняемого и защитника, прекратив уголовное дело в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены. 

В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что 

<

ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом он согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Также в материалах уголовного дела имеется письменное заявление обвиняемого и потерпевшего, свидетельствующие об их примирении.

Учитывая, что 

<

ФИО4> считается ранее не судимым, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладила причиненный вред, в ходе дознания не пытался уйти от ответственности, вину в совершенном преступлении осознал и показал свое раскаяние, о чем свидетельствует заявление обвиняемого, мировой судья считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО4>- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, выданный 

<

ФИО8>, считать возвращенным законному владельцу, выписку по операциям кредитной карты, находящуюся в материалах дела,- хранить при деле (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Копию постановления направить 

<

ФИО4>, защитнику, потерпевшему, прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья 

<

ФИО1>