Решение по административному делу

2025-05-29 08:01:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 08:01:30 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 г.

р.п. Первомайский Щекинского района Тульской области

Мировой судья судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области Тарбукова М.В., находящийся по адресу: Тульская область, Щекинский район, р.п. Первомайский, пр-кт. ФИО1, д. 16, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-128/2025 (УИД 71MS0048-01-2025-001045-41) по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина

ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 03.04.2025, в 00 час. 25 мин. на 216 км. + 500 м. автодороги М2 Крым, дер. Самохваловка Щекинского района Тульской области ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управляя транспортным средством «КИА СИД», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение в нарушение п. 1.3, п. 9.1(1), Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, на участке автодороги, обозначенном дорожным знаком 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную линией дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, в зоне действия указанного дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи привлеченным 23.11.2024 к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что ранее был привлечен к административной ответственности, на видеозаписи изображено транспортное средство под его управлением при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, в полном объеме установлена и подтверждена совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 302942 от 03.04.2025, составленным должностным лицом - инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения, составленной 03.04.2025 на 216 км. + 500 м. автодороги М2 Крым, на которой изображено направление движения транспортного средства «КИА СИД», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и усматривается, что названный участок автодороги обозначен дорожным знаком 3.20 «обгон запрещен»; просмотренной в судебном заседании видеозаписью, произведенной сотрудником ДПС, содержание которой подтверждает факт выезда легкового транспортного средства государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную линией дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, при выполнении маневра обгона грузового транспортного средства;

схемой дорожных знаков и разметки, из которой усматривается наличие на месте совершения административного правонарушения дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации;

объяснениями ФИО2, данными им 03.04.2025, согласно которым он пересек сплошную линию, так как не заметил, с нарушением согласен;

копией постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Туле от 11.11.2024 № 18810571241111041124, вступившего в законную силу 23.11.2024, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 руб., и срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению от 11.11.2024 согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа) на 03.04.2025 не истек, штраф уплачен 01.12.2024. Протокол по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Данный протокол составлен в присутствии ФИО2, которому при составлении указанного протокола были разъяснены ст. 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена копия протокола, о чем сделана запись в протоколе, что также согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не доверять приведенным выше доказательствам мировой судья не находит, данные доказательства согласуются друг с другом по существенным обстоятельствам дела, добыты и оформлены с соблюдением требований закона. Исходя из изложенного, мировой судья признает исследованные доказательствами относимыми, допустимыми и достоверными. В соответствии с ч. 4 ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Права и обязанности участников дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения установлены Правилами дорожного в Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения». В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. В силу п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена, в т.ч. разметкой 1.1. Дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2, вопреки требованиям п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», приступил к выполнению обгона, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, обозначенную линией дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Такое движение не является правомерным и не согласуется с нормой п. 1.4 Правил в системном толковании с иными предписаниями Правил, допускающими возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения в Российской Федерации, при отсутствии признаков правонарушений, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу отсутствуют. Оснований для применения положений ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, мировой судья не усматривает. Оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья установил, что ФИО2 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К обстоятельству, смягчающему ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание вины. К обстоятельству, отягчающему ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение однородного правонарушения, а именно: по ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.9, ч. 4 ст. 12.9, ч. 5 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.16, ч. 3 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.5, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.13, 06.12.2024 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее ответственность.

Санкцией данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, мировым судьей не установлено, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 предоставлялось право на управление транспортными средствами, подтвержденное выдачей водительского удостоверения со сроком действия до 10.07.2028, удостоверения тракториста-машиниста, выданного 20.06.2019. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается, издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (водительское удостоверение в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в Инспекцию Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор)), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. CDR-диск (2 шт.) оставить в деле в течении всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2025, в полном объеме постановление изготовлено 15.04.2025.

Мировой судья М.В. Тарбукова