Дело №05-0134/237/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0237-01-2025-000314-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 234 района Чертаново Северное города Москвы ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 Бехруза Бахром угли, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.01.2025 в 00 час. 11 мин., управляя транспортным средством Jaecoo J7, государственный регистрационный знак 

<

***>, по адресу: 

<

...>, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснив, что права потерял, ехал на кашеринговой автомашине, с женой, увидел сотрудников ДПС, испугался, что нет прав, не остановился, но его догнали, предложили пройти освидетельствование, он в присутствии двух понятых отказался, почему сам не знает, ничего не употреблял.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении от 27.01.2025 № 77МР№17571291 с описанием времени, места и события административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.01.2025 № 77ВА0397118; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.01.2025 №77ВН0424222, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования; показаниями прибора алкотектора № 014508 с отказом от теста; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.01.2025 № 99А0154615; протоколом о задержании транспортного средства от 27.01.2025 77ЕА№0578258; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 27.01.2025 П-А 3508673; свидетельством о поверке № С-АИГ/23-08-2024/364836631; рапортами сотрудника ДПС ГИБДД от 26.01.2025 и 27.01.2025; объяснениями ФИО3 и ФИО4 от 26.01.2025; фотоматериалом; карточкой водителя; справкой ОБ ДПС ГИБДД от 27.01.2025 и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд назначает административное наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что данный вид административного наказания в достаточной степени сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Бехруза Бахром угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ).

Срок отбытия наказания ФИО2 Бехрузу Бахром угли исчислять с момента его задержания, то есть с 27.01.2025 года с 03 часов 00 минут.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника ОМВД России по району Бирюлево Западное города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы.

Мировой судья:

Постановление мне объявлено и его копия вручена: _____________________________