Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела

18 июля 2025 года г. Шелехов

Мировой судья судебного участка № 116 г.Шелехова и 

<

АДРЕС> района Иркутской области Ланина Е.А., при секретаре судебного заседания Шестаковой А.Д., с участием прокурора Никитина М.А., защитника - адвоката Журавлева П.Д., подсудимой ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-13/2025 в отношении:

Коротущенко 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г.

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированной по адресу: г.

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС>, официально не трудоустроенной, имеющей на иждевении одного несовершеннолетнего ребёнка, не судимой,

мера процессуального принуждения - подписка о невыезде и надлежащим поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4, обвиняется в том, что 08.03.2025 в вечернее время, но не позднее 22 часов 29 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, мкр. 1-й, д. 38, кв. 7, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к 

<

ФИО2>, учинила с ним ссору, в ходе которой у неё возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО4, находясь в комнате квартиры по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 08.03.2025 в вечернее время, но не позднее 22 часов 29 минут, взяла с пола в руку неустановленный следствием колюще-режущий предмет, который решила использовать в качестве оружия, нанесла им 

<

ФИО2> не менее 10 ударов по различным частям тела.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинила 

<

ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде не проникающего колото резаного ранения грудной клетки слева (на уровне 4-5 ребер слева по задней подмышечной линии), резаных ран наружной поверхности верхней трети правого плеча, наружной поверхности средней трети правого предплечья, наружной поверхности верхней трети левого плеча, ладонной поверхности первого пальца левой кисти, области левой надбровной дуги, области нижней челюсти слева, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности правого бедра, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшего 

<

ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон, претензий к последней не имеет. Привлекать к уголовной ответственности ФИО4 не желает. Подсудимая ФИО4 на примирение с потерпевшим 

<

ФИО3>, согласна, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по указанным основаниям. Защитник обвиняемой - адвокат Журавлев П.Д., не возражал против прекращения дела в отношении ФИО4 по основаниям ст. 25 УПК РФ. Государственный обвинитель Никитин М.А. возражал против ходатайства потерпевшего 

<

ФИО2>, полагал, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи с тем, что хотя совершенное ФИО4 преступление и относится к категории небольшой тяжести, совершено лицом не судимым, и подсудимая загладила причиненный преступлением вред, попросив прощения, вину свою признала полностью, однако по сведениям ОУУП и ПНД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО4 характеризуется отрицательно. Считает, что ФИО4 должна быть привлечена к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд исходит из требований ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из вышеизложенной нормы закона, суд приходит к выводу, что основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон является убеждение суда, прокурора, следователя и дознавателя в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и согласие этого лица на такое освобождение. Критериями освобождения лица от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ являются: а) совершение преступления впервые, б) отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, в) примирение с потерпевшим г) заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 29.06.2010 года (в редакции Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 16.05.2017 года) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" - в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, что причиненный вред был заглажен. Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия. Таким образом, учитывая, что подсудимая ФИО4 ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, преступление, инкриминируемое подсудимой, в соответствии с п. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, находит возможным, проявляя гуманизм, освободить ФИО4 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, так как считает, что ФИО4 перестала быть общественно опасной. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Коротущенко 

<

ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим 

<

ФИО3>, на основании ст. 25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка 116 г.Шелехова и Шелеховского района Иркутской области в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Ланина