ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 ноября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка №339 района Восточное Дегунино г. Москвы Карпова Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №341 района Восточное Дегунино г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело №05-0992/341/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... не уплатил административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный в виде наказания постановлением МАДИ №0356043010125041702024027 от 17.04.2025 года в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью и рассмотреть дело в его отсутствие, квитанцию об оплате штрафа 22.07.2025 года, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2025 года, копией постановления МАДИ №0356043010125041702024027 от 17.04.2025 года, вступившего в законную силу 13.05.2025 года, которым ФИО1 по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4500 руб., сведениями об уплате штрафа в размере 4500 руб.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленной ФИО1 квитанции, оплата штрафа по постановлению 0356043010125041702024027 от 17.04.2025 года была произведена 22.07.2025 года в размере 4500 руб.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановление об административном правонарушении от 17.04.2025 года было оплачено, до составления протокола по делу об административном правонарушении 14.08.2025 г.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное деяние формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В силу п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 указанного Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, объявить ему устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Карпова