Решение по административному делу

2025-10-26 19:17:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 19:17:11 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-219/2025 УИД 57МS0032-01-2025-001431-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

09 сентября 2025 года город Орел

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла Грудачёва К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Орла, расположенного по адресу: 

<

...>, каб. 14, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспортные данные серия 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

07.03.2025 контролером-ревизором Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» вынесено постановление 

<

НОМЕР> в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы от 21.11.2007г. №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Решением заместителя начальника Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 13.03.2025 постановление 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 07.03.2025 в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения. В установленный законом срок до 23.05.2025 ФИО2 наложенный штраф не уплатила. В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие правонарушителя, в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За рассрочкой, отсрочкой исполнения постановления ФИО2 не обращалась. Таким образом, штраф не был оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>; - постановлением контролера-ревизора Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>; - решением заместителя начальника Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 13.03.2025; - отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств. Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что штраф в размере 3 000 руб., назначенный постановлением контролера-ревизора Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» 

<

НОМЕР> от 07.03.2025, был оплачен ФИО2 30.05.2025, то есть в добровольном порядке до составления протокола об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 16.07.2025, вмененное лицу правонарушение совершено им впервые. При этом вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, оно не повлекло. Таким образом, прихожу к выводу, что в данном конкретном случае имеются все основания для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и назначения наказания ФИО2 в виде предупреждения. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 4.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Грудачёва К.Ю.