Дело № 5-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО 

<

...>                                        05 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области Шарапова И.В., в периоддежурства рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Вейцмана 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина России, уроженца 

<

АДРЕС> области, проживающего без регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>

у с т а н о в и л:

04 января 2017 года в 17 час 25 минут выявлен гр.ФИО4, который, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, стоял, сильно шатаясь из стороны в сторону в ГОБУЗ ЦРБ, расположенном по адресу: г.Североморск Мурманской области, ул.Комсомольская, д.27. Внешний вид неопрятный, одежда грязная; в окружающей обстановке ориентировался слабо, самостоятельно передвигался с трудом, речь невнятная, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе или окружающим.

ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено, в переводчике и защитнике не нуждается. 

В судебном заседании свою вину в совершении правонарушения ФИО4 не признал, полагая, что оснований для составления протокола об административном правонарушении не имелось. От дальнейших пояснений в судебном заседании отказался.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; проколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 04.01.2017, рапортами сотрудников полиции 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>

Из рапортов сотрудников полиции, следует, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность в помещении ГОБУЗ ЦРБ, расположенном по адресу: г.Североморск Мурманской области, ул.Комсомольская, д.27, т.е. в общественном месте.

Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку указанные лица находились при исполнении своих служебных обязанностей; оснований для оговора ими лица, привлекаемого к административной ответственности, суду не представлено. 

Поскольку пояснения вышеперечисленных лиц ничем не опорочены и не опровергнуты, они принимаются в качестве доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении вмененного ему административного правонарушения.

К доводам ФИО4 об отсутствии оснований для составления протокола об административном правонарушении суд относится критически и расценивает их как попытку избежать ответственности, так как ничем объективно они не подтверждаются.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других представленных материалов судом не установлено, в связи с чем указанные материалы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения,  и квалифицирует их по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Ранее ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что учитывается судом как отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, то, что ФИО4 не работает, легального источника дохода не имеет, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не окажет должного воспитательного воздействия на лицо, привлекаемое к ответственности, в связи с чем назначает наказание в виде административного ареста.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде ареста, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.20.21, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Вейцмана 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 00 мин. 05 января 2017 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 18 час. 20 мин. 04 января 2017 года по 10 час. 00 мин. 05 января 2017 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              И.В.Шарапова