ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 10 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики ХакасияБорцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в поселке  

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> края, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, р.п. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, 3-2, привлекаемого к административной  ответственности  по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-  

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА1> в 00 час. 15 мин. ФИО2 

<

ФИО>., двигаясь   в  районе дома  

<

НОМЕР>  по  ул. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством TOYOTA SHAIZER, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил  дорожного движения Российской Федерации выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения отказался.

В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО>. вину в совершении административного  правонарушения  признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав ФИО2 

<

ФИО>  исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Так, наличие в действиях ФИО2 

<

ФИО> состава административного правонарушения  подтверждается следующими материалами дела: 

-протоколом  об административном правонарушении 167  19 МН 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА1>;

-протоколом  19  АА 

<

НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА1>; 

-протоколом 19 МО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

ДАТА1>, из  которого  видно, что основаниями для направление на медицинское освидетельствование ФИО2 

<

ФИО> послужили:  запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного  опьянения, и, согласно которому ФИО2 

<

ФИО> медицинское освидетельствование пройти не согласен;

- рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА1>;

-CD-R диском, в соответствии с которым факт проведения процессуальных действий, их содержание и результаты зафиксированы;

-справкой инспектора (ДПС) группы  ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району, из которой следует, что ФИО2 

<

ФИО> не имеет права управления транспортными средствами. 

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  являются допустимыми по данному делу.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянение.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 

<

ФИО> состава административного правонарушения, и  квалифицирует  его  действия по ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ч.  1  ст. 4.2. КоАП РФ суд относит признание  вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст.  4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании  изложенного суд считает необходимым назначить ФИО2 

<

ФИО> наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения  данного  вида  наказания в отношении       ФИО2 

<

ФИО> судом не установлено.

.С.я СамигулловичаедовРуководствуясь ст.ст. 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять)  суток.

Срок наказания ФИО2 

<

ФИО>  исчислять с 01 час. 00 мин. 

<

ДАТА1>. 

Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления  в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья:                                                                                       Е.Л.  Борцова