Решение по административному делу

УИД 51MS0006-01-2025-004676-22 5-656/25 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года г. Мурманск

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 нарушил ограничения, установленные ему решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, а именно отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, в период времени с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> часов следующих суток. При этом данное правонарушение совершено ФИО2 повторно в течении одного года и не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что обязанность нахождения в ночное время по месту жительства ему известна, вместе с тем в указанный период он 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Просит назначить минимально возможное наказание.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" следует, что если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ Из материалов дела следует, что решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> в отношении ФИО2. установлен административный надзор на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с возложением ограничений в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства лица с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> часов следующих суток.

Между тем, 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА> ФИО2 нарушил ограничения, установленные ему решением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4> в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, а именно отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, в период времени с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> часов следующих суток. Постановлением 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА8>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА9> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> с описанием события и обстоятельств совершения административного правонарушения; - копией решения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> от 

<

ДАТА4>, которым в отношении ФИО2. установлен административный надзор на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с возложением ограничений в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства лица с 

<

ДАТА> до 

<

ДАТА> часов следующих суток.

- справкой на физическое лицо 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> - рапортом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> о выявленном в ходе мониторинга видеозаписи 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушении.

- СД диском с видеозаписью с домофона 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У мирового судьи не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными и допустимыми, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2. в совершении инкриминируемого правонарушения, установлена и доказана, в связи с чем, в действиях последнего имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. Руководствуясь положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с положениями статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание вины мировой судья учитывает в качестве обстоятельств смягчающего административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде в виде обязательных работ.

К категории лиц, в отношении которых закон не допускает применение наказания в виде обязательных работ, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 не относится. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать ) часов. В силу части 7 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.

В силу части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Шелия Мировой судья копия верна О.Г.

<

ФИО1>