П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении производства по уголовному  делу 

село Челно-Вершины                                                                    10 июля 2017 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского  судебного района  Самарской области ФИО3

с участием 

государственного обвинителя - помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Суханова Н.А.

подсудимого ФИО4

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> 

<

ДАТА2>,

потерпевшей 

<

ФИО1>

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

рассмотрев в  особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  уголовное дело  

<

НОМЕР>

 в отношении:

ФИО4 

<

ДАТА3>, не судимого

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, угрожал убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА4>, примерно в 18 часов, ФИО4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме, по адресу ул. 

<

АДРЕС> в с. 

<

АДРЕС> Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находились 

<

ФИО1> и 

<

ФИО2> В ходе ссоры и взаимных упреков у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении 

<

ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 достал из внутреннего кармана куртки , одетой на него,  кухонный но и, демонстрируя серьезность своих преступных намерений, направил острие ножа в сторону 

<

ФИО1>, высказал при этом в ее адрес слова угрозы убийством : «Убью, зарежу». 

<

ФИО1>,  воспринимая слова и действия ФИО4 как реальную угрозу жизни, стала звать на помощь. Присутствующая при этом 

<

ФИО2> так же воспринимая слова и действия ФИО4 как реальную угрозу жизни и здоровью 

<

ФИО1>  и выбежала из комнаты, что бы привести помощь. 

Исходя из обстановки характера действий ФИО4 и высказанной им угрозы, угроза убийством была воспринята 

<

ФИО1> как реальная и оказала на нее сильное устрашающее воздействие, поскольку  у нее были основания опасаться осуществления этой угрозы 

Таким образом,  ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый ФИО4  вину в совершенном преступлении , предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ , признал полностью , в содеянном раскаялся .

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение , обоснованным , подтверждающимся совокупностью достаточных и допустимых доказательств , собранных по делу, действия ФИО4 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 119 УК РФ , как угроза убийством.

В судебном заседании  потерпевшая 

<

ФИО1> представила письменное заявление о прекращении производства по уголовному делу  в отношении ФИО4, поскольку стороны примирились, претензий материального характера она к подсудимому  не имеет, что подтвердила в судебном заседании.

Государственный обвинитель, подсудимый и  защитник возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования суду не представили.

В соответствии со ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней  тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление  небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшей примирился, вред, причиненный своими действиями, загладил полностью, возражений против прекращения дела по  данному не реабилитирующему  основанию не имеет.

 Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства нет.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ , мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело  в  отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей  и полным заглаживанием  причиненного вреда на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде отметить.

Вещественное доказательство по делу - части кухонного ножа , уничтожить . 

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                        подпись                                             ФИО3

 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>