ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень 01 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Дайнеко Ольга Васильевна, адрес: г. Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб. 413, рассмотрев дело №5-2496/2017/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ходюкова А.А., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 09.07.2016 по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 рублей - штраф не оплачен, 19.08.2016 по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей - штраф оплачен, 01.09.2016 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 800 рублей - штраф оплачен, 05.09.2016 по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей - штраф оплачен, 09.10.2016 по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей - штраф оплачен, 05.12.2016 по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 250 рублей - штраф оплачен, 24.03.2016 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 400 рублей - штраф оплачен, 02.04.2016 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей - штраф оплачен, 23.04.2016 по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 800 рублей - штраф оплачен, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 72 ВВ №030617 от 01 мая 2017 года установлено, что: Ходюков А.А. 01 мая 2017 года в 17 час. 15 мин. у д. 1 на ул. Народная, г. Тюмени, управлял а/м 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Ходюков А.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что был трезвый, поскольку накануне алкогольных напитков не употреблял, выполнял работы по перевозке груза. Подписи, поставленные им в протоколах и Акте, указывают на то, что он с ними ознакомлен, но это не означает, что он согласен. Возможно у него присутствовал запах изо рта, но не алкоголя, а запах изо рта больного гастродуоденитом желудка.

 Вина Ходюкова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №442992 от 01 мая 2017 года, из которого следует, что Ходюков А.А. 01 мая 2017 года отстранен от управления транспортным средством; 

результатами теста дыхания проведенного ALKOTEST 6810, с результатами теста дыхания Ходюков А.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись;

актом 72 ВТ № 177679 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 мая 2017 года, из которого следует, что Ходюков А.А. находился в состоянии опьянения, освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения Alcotest 6810, выявлено абсолютное наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,21 мг/литр. Ходюков А.А. с показаниями прибора ознакомлен;

протоколом 72 АК №327768 о задержании транспортного средства от 01 мая 2017 года; 

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области лейтенанта полиции от 01 мая 2017 года; 

видеозаписью с места совершения административного правонарушения;

списком нарушений. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к выводу о виновности Ходюкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

 Действия Ходюкова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом не принимаются доводы Ходюкова А.А., поскольку они не подтверждены какими-либо объективными доказательствами, расцениваются судом как способ избежать административной ответственности, и опровергаются материалами административного дела.

 Так, освидетельствование Ходюкова А.А. проведено согласно установленным Правилам, с применением видеозаписи, возражений относительно результата теста Ходюков А.А. на стадии возбуждения производства по делу не заявил. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, отобранном у Ходюкова А.А. (0,21 мг/литр), превышает норму, установленную Законодательством Российской Федерации.

Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Ходюков А.А.не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, а также на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения и удостоверено подписью Ходюкова А.А.

Наличие у Ходюкова А.А. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,21 мг/л установлено при помощи надлежащего технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, поверенного в установленном порядке. 

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Ходюкову А.А. с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее - Правила).

Протокол об административном правонарушении 72 ВВ № 030617 составленный в отношении Ходюкова А.А. 01 мая 2017 года соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при оформлении материалов дела не допущено, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, Ходюкову А.А. на стадии возбуждения административного производства разъяснены.

Каких-либо объяснений и замечаний в протоколе 72ВВ №030617 об административном правонарушении Ходюков А.А. не указал.

Ходюков А.А. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у судьи не имеется, как и не имеется неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, с содержанием всех процессуальных документов, в том числе и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ходюков А.А. был ознакомлен, имел реальную возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения относительно указанных обстоятельств, однако этим правом не воспользовался, а напротив, указал о согласии с указанными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сведениями и результатами данного освидетельствования. Данное обстоятельство в совокупности с имеющимися по делу доказательствами, с применением видеозаписи, объективно свидетельствует о соблюдении должностным лицом порядка освидетельствования Ходюкова А.А. на состояние алкогольного опьянения.

 Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Ходюкова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка в доводах о том, что Ходюков А.А. не был в алкогольном опьянении, поскольку у него имеется заболевание гастродуоденит желудка, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы изложенные в письменных объяснениях о том, что болезнь Ходюкова А.А. (повышенная кислотность) в совокупности с погрешностью алкотестера 0,05 мг/л выдыхаемого воздуха могла показать наличие 0,21 мг/л, являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Так, согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. При этом указанные в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 0,16 мг/л представляют собой возможную суммарную погрешность измерений приборов (алкотекторов). Эта величина установлена в целях исключения применения наказания к водителям транспортных средств по причине погрешности или неисправности прибора учета (алкотектора). В нее включены все возможные погрешности, в пределах которых могут варьироваться показания применяемых при освидетельствовании алкотестеров, в том числе погрешность при употреблении пищевых продуктов, курении.

Кроме того, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.05.2017 года Ходюков А.А. был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,21 мг/л), их не оспаривал (л.д. 5).

Каких-либо замечаний от Ходюкова А.А. по процедуре отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, не поступило.

Все процессуальные действия в отношении Ходюкова А.А. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Доводы о том, что подписи Ходюкова А.А. подтверждают лишь его факт его ознакомления с процессуальными документами, а не его согласие с ними, не могут служить основанием к его освобождению от административной ответственности, по следующим основаниям.

Так, Ходюков А.А., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении Ходюкова А.А. процессуальных актов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых документов, нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что Ходюков А.А. был согласен с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потому законных оснований для направления последнего на медицинское освидетельствование у сотрудника ГИБДД не имелось.

Ссылка о том, что все действия происходили в отсутствие понятых, которые могли бы действительно не почувствовать запах алкоголя из полости рта Ходюкова А.А., суд не принимает во внимание, поскольку все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при составлении документов не допущено. Последовательные действия инспекторов ДПС выполнены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, а именно в отсутствие понятых с применением видеофиксации.

Кроме того, все принятые административным органом меры обеспечения произведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований настоящего Кодекса при производстве по делу не допущено. Действия сотрудников полиции по оформлению материалов дела об административном правонарушении соответствуют требованиям Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 года № 185.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей..

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы, и считает, что Ходюкову А.А. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходюкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД по городу Тюмени по адресу: г. Тюмень, улица Брестская, 10/2), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствие с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: Управления Федерального казначейства по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), Банк получателя платежа: отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН 7202058817, КПП 720301001, БИК 047102001, р/с 40101810300000010005, ОКТМО 71701000, л/с 0467108800, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472170800020956.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья: О.В. Дайнеко