Дело 

<

НОМЕР>. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 07 августа 2025 года г. Курск

Мировой судья судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г. Курска Лобова Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Курска, паспорт 

<

НОМЕР>, работающего генеральным директором ООО «МЕРКУРИЙ», ИНН 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, установил: 

<

ДАТА3> в 15.00 час. ФИО3, являясь генеральным директором ООО «МЕРКУРИЙ», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, не явился в Управление Федеральной налоговой службы по Курской области по полученному им уведомлению о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, документы, которые подтверждали бы неявку по уважительным причинам в налоговую инспекцию не представил, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

<

ДАТА5> в отношении генерального директора ООО «МЕРКУРИЙ» 

<

ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрения дела об административном правонарушении генеральный директор ООО «МЕРКУРИЙ» 

<

ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав генерального директора ООО «МЕРКУРИЙ» 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей. В соответствии со статьей 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый контроль осуществляется, в том числе посредством получения объяснений налогоплательщиков, как в ходе налоговой проверки, так и в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. В данном случае к иным обстоятельствам относятся все возложенные на налоговые органы обязанности по проверке правильности соблюдения налогоплательщиками налогового законодательства, перечисленные в статье 32 Налогового кодекса Российской Федерации. Право налогового органа вызывать налогоплательщиков на основании письменного уведомления закреплено подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу п.1 пп.4 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов, либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В целях реализации прав налоговых органов приказом ФНС России от 

<

ДАТА6> N ММВ-7-2/628@ "Об утверждении форм документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах" утверждена форма уведомления о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в которой предусмотрено, что налоговый орган обязан указывать подробное описание цели вызова налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента). Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом было установлено, что ФИО3, являясь генеральным директором ООО «МЕРКУРИЙ», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, не явился в Управление Федеральной налоговой службы по Курской области по полученному им уведомлению о вызове налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> на 

<

ДАТА7> к 15 час.00 мин.

В указанную дату генеральный директор ООО «МЕРКУРИЙ» ФИО3 в налоговый орган не явился. Документы, которые подтверждали бы неявку по уважительным причинам в налоговую инспекцию не представил. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства;

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении генерального директора ООО «МЕРКУРИЙ» ФИО3 от 

<

ДАТА7> Учитывая изложенное, судья считает, что в действиях генерального директора ООО «МЕРКУРИЙ» ФИО3, содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении генеральному директору ООО «МЕРКУРИЙ» ФИО3, являющемуся по смыслу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом, наказания, судья учитывает характер совершенного генеральным директором ООО «МЕРКУРИЙ» ФИО3 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние в совершении административного правонарушения и считает возможным назначить генеральному директору ООО «МЕРКУРИЙ» ФИО3 наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:

Признать генерального директора ООО «МЕРКУРИЙ» - ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.Н. Лобова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>