Решение по административному делу

Дело № 5-429/2025 УИД 29MS0017-01-2025-003030-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

15 августа 2025 года город Котлас

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленные МО МВД России «Котласский» в отношении ФИО3 

<

НОМЕР>, у с т а н о в и л:

ФИО3 допустил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 

<

ДАТА3> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре), при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Решением Плесецкого районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, в соответствии с Законом об административном надзоре в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов. 

<

ДАТА6> ФИО3 поставлен на профилактический учёт в МО МВД России «

<

АДРЕС> по административному надзору, с заведением дела административного надзора, по адресу: 

<

АДРЕС>. ФИО3, будучи подвергнутым по постановлению заместителя начальника полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА8>, административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в нарушение установленных ему судом ограничений 

<

ДАТА9> в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, тем самым повторно в течение года нарушил установленные ему судом ограничения. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что указанное время находился на даче. Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами, в частности: копией решения Плесецкого районного суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА4>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА5>, согласно которому в соответствии с Законом об административном надзоре в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; заключением о заведении дела административного надзора на ФИО3, утвержденным начальником полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ДАТА6>; заявлением ФИО3 от 

<

ДАТА6> об избранном им месте жительства по адресу: 

<

АДРЕС>; копией постановления заместителя начальника полиции МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА7>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА8>, которым ФИО3 подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА9> 

<

ФИО1>, а также копией акта посещения поднадзорного лица, согласно которым 

<

ДАТА9> в 00:40 была проведена проверка ФИО3 по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>. Дверь открыла сожительница ФИО3 - 

<

ФИО2>, которая пояснила, что ФИО3 дома отсутствует. В связи с несоблюдением возложенных на ФИО3 административных ограничений в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Оценивая в порядке ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства доказанными. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. За совершенное правонарушение ФИО3 подлежит наказанию, при назначении которого в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО3, не установлены. Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья назначает ФИО3 административный арест, так как применение более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей административной ответственности. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 

<

АДРЕС> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 11 часов 45 минут 

<

ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.С. Бурмин