Дело № 1-10/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года                         город  Уфа    

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО6,

              с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы 

<

ФИО1>,

подсудимого 

<

ФИО2>,

защитника 

<

ФИО3>, представившей 

<

ДАТА2>,

 при секретаре судебного заседания 

<

ФИО4>,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

<

ФИО5>, 

   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА5> постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> судебного района по Кировскому району г. Уфы РБ 

<

ФИО5> Р.Р, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вступившим в законную силу 

<

ДАТА6>

<

ДАТА7> около 21.00 часов  по адресу: 

<

АДРЕС> 

<

ФИО7>, достоверно зная, что лишен права управления и имеет действующее административное наказание, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, вновь управлял автомобилем марки 

<

НОМЕР>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и при движении по улице 

<

АДРЕС> города Уфа РБ был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, которыми в ходе проверки документов были у него выявлены признаки опьянения.

        На основании ст. 27.12 КоАП РФ в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление результатов и Правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», 

<

ФИО7> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

          Подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, 

<

ФИО7> осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст. 314 УПК РФ,  обвиняемый вправе,  при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего,  заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

          Согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства дано.

          Мировой судья находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению.

          Обвинение, с которым согласился 

<

ФИО7> предъявлено обоснованно, подтверждается материалами дела.

  Таким образом, суд приходит к выводу о виновности 

<

ФИО7> в совершении преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

          Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. 

          В связи с изложенным, суд считает, что 

<

ФИО7>  следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства. Применять в отношении 

<

ФИО7> иные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, суд полагает не целесообразным. 

           Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает.      

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304,307- 310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<

ФИО8> признать виновным в совершении преступления, смотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 (два) года.

          Контроль за исполнением отбывания наказания возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем рдении - отменить.

Вещественные доказательства - протокол 02 АО 

<

НОМЕР> об отстранении управлением транспортным средством,  акт серии 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА9>, чек прибора «Алкотектор PRO-100 Combi» 

<

НОМЕР> на имя 

<

ФИО8>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН 

<

НОМЕР>, акт медицинского освидетельствования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 суток со дня  провозглашения. 

      В  случае подачи апелляционной  жалобы, осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

      В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

      Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции  избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или  возражениях.

Мировой судья                                             

<

ФИО9>