Дело № 5-604/2025 УИД 50MS0173-01-2025-003140-72 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 27 ноября 2025 года г. Куровское Московская область Мировой судья судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Бармина Ж.В., рассмотрев административное дело в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 06.10.2025 в 01 час. 26 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь у дома № 9 по на ул. Заводская в д. Давыдово Орехово-Зуевского г.о. Московской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем СМС-оповещения, которое было отправлено адресату 06.11.2025, однако не доставлено, на номер телефона 

<

НОМЕР>, указанный в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на данный вид оповещения. При этом в деле имеется подпись о согласии ФИО1 на СМС-оповещение.

Также ФИО1 о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления почтового извещения по известному суду адресу (ШПИ 

<

НОМЕР>), которое возвращено в суд с указанием мотивов невручения "истечение срока хранения", сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" от 24 марта 2005 г. N 5, в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Поскольку ранее заседание по данному делу уже откладывалось в связи с неявкой ФИО1, при этом ФИО1 имел возможность направить в суд своего защитника, однако не воспользовался предоставленной ему законом возможностью, мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному должностному лицу или врачу. В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 640225 от 06.10.2025, из которого следует, что 06.10.2025 в 01 час. 26 мин. у д. № 9 на ул. Заводская в д. Давыдово Орехово-Зуевского г.о. Московской области ФИО1 управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат состав уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. В протоколе указаны действия, совершенные сотрудником ГИБДД, а именно - ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. При составлении административного протокола его права нарушены не были. Копию протокола ФИО1 получил, о чем имеется его подпись (л.д. 2); - протоколом 50 ЕВ № 587423 об отстранении от управления транспортным средством от 06.10.2025, из которого следует, что 06.10.2025 водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с применением видеозаписи, которая представлена в материалы дела, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 444780 от 06.10.2025, согласно которому, в связи с наличием признаков опьянения, а именно - поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора Юпитер (заводской номер 015789, дата последней поверки 22.05.2025), который показал результат - состояние алкогольного опьянения не установлено (0,000 мг/л), с которым ФИО1 согласился, поставив собственноручно подпись и сделав запись «согласен», акт составлен с применением видеозаписи. К акту прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования, подписанный освидетельствованным, сотрудником ГИБДД (л.д. 4, 5); - протоколом 50 МВ № 192230 от 06.10.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не согласился, что отразил собственноручно в протоколе под видеозапись, которая представлена в материалы дела (л.д. 6); - карточкой операций с водительским удостоверением, которая подтверждает наличие у ФИО1 водительского удостоверения 

<

НОМЕР> (л.д. 8); - справкой об административных правонарушениях ФИО1 (л.д.9); - сведениями из ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. Московской области, согласно которым ФИО1 к административной ответственности по ст. ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не привлекался (л.д. 10); - видеозаписью правонарушения на CD-диске (л.д. 12). Приложенный диск с видеозаписями содержит видеозаписи процедур составления протокола об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Содержание видеозаписей указывает на соблюдение прав ФИО1 и установленного законом порядка проведения соответствующих процедур; подтверждает сведения, отраженные в процессуальных документах. ФИО1 процессуальные документы по делу подписал без возражений; Вышеуказанные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, отражены. С содержанием данных процессуальных документов ФИО1 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания, однако данным правом не воспользовался. Таким образом, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии у него признаков опьянения, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств. Невыполнение ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, указаны место, время, событие административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности данных сведений не имеется. При указанных обстоятельствах, мировой судья пришел к выводу, что факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание ФИО1, мировым судьей не установлено. При назначении наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства (регистрации) лица, привлеченного к административной ответственности, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо его изъятия. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.) ИНН 

<

***> КПП 503401001 ОКТМО 46757000 номер счета 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 кор./сч. 40102810845370000004 КБК не указано УИН 18810450252610004582 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области.

Мировой судья Ж.В. Бармина