УИД 58MS0067-01-2025-003827-34 Дело № 5-1151/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 26 ноября 2025года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного: с. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего малолетнего ребенка, 

<

ДАТА> рождения, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в/у 

<

НОМЕР> от 10.08.2018, УСТАНОВИЛ:ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2 02.09.2025 года в 11 часов 49минут на 238км автодороги «Тамбов-Пенза» Пензенского района Пензенской области, управляя автомашиной «ЛАДА Гранта», регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, на участке дороги с двухсторонним движением произвел обгон транспортного средства, движущегося впереди в попутном направлении, при этом выехал на полосу встречного движения в нарушение сплошной линии разметки 1.1, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения». ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Возражений, ходатайств об отложении не представил. Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о составлении протокола об административном правонарушении и о правах, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 был надлежаще осведомлен. Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Обгоном в соответствии с п.1.2. ПДД является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в данном правонарушении нашла свое подтверждение следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №549144 от 02.09.2025г., в котором изложены обстоятельства совершения им рассматриваемого административного правонарушения, в котором ФИО2 возражений не указал, схемой к административному материалу, с которой водитель согласился, рапортом инспектора ДПС о выявлении признаков административного правонарушения, видеофиксацией правонарушения, просмотренной в судебном заседании, на которой зафиксирован маневр обгона автомобиля «ЛАДА Гранта», регистрационныйзнак 

<

НОМЕР> под управлением ФИО2 с выездом на полосу встречного движения в нарушение сплошной линии разметки. Указанные документы объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела и протоколу об административном правонарушении, а также исследованной в судебном заседании схеме и видеоматериалу, на которых разметка 1.1. была видна на дороге и очевидна для водителя. Как усматривается из представленных материалов, движение автомобиля под управлением ФИО2 при совершении маневра обгона по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ объективно свидетельствует о том, что он следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ. Указанный вывод согласуется с разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", согласно которым движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. С учетом изложенного суд полагает, что у ФИО2 при должной внимательности к дорожной обстановке имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства, свидетельствующие о действии водителя в состоянии крайней необходимости. На основании вышеперечисленных доказательств, оцененных мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, установлено, что ФИО2 при управлении транспортным средством нарушил ПДД РФ: при обгоне попутно двигающегося транспортного средства, выехал на встречную полосу движения на дороге с двусторонним движением в нарушение сплошной линии разметки 1.1., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для признания действий ФИО2 малозначительным административным правонарушением, оснований для прекращения производства по делу, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его высокую общественную опасность, личность ФИО2, имущественное положение, позволяющее оплатить штраф. Он ранее однократно привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, штраф погасил. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД РФ по Пензенской области) ИНН 

<

***>, КПП 583601001, Номер счета получателя 03100643000000015500 в отделение Пенза г. Пенза единый казначейский счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140 БИК 015655003, ОКТМО 56701000, УИН 18810458250220020021. Разъяснить, что при уплате указанного административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (5625 рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, в подтверждение чего мировому судье, вынесшему постановление, необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ивашкина О.Ю

<

ФИО1>