16MS0121-01-2025-002533-67

Дело № 1-15/3/2025

Постановление

14 октября 2025 года город Нижнекамск Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Минхаеров М.М., с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М., потерпевшей ФИО, подсудимого ФИО1, защитника Прудниковой Н.Г., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные изъяты), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 9 часов 20 минут по 9 часов 58 минут 29 июня 2025 года  ФИО1, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, возле подъезда №*** в ходе ссоры с потерпевшей ФИО на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь в непосредственной близости от ФИО, взяв в руки нож, направил острием в сторону последней, не высказывая слов угроз. В продолжении преступных действий ФИО1 направился в квартиру по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, дом ***, квартира ***, взял два ножа и вышел на улицу, находясь возле подъезда №*** по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, взял два ножа в обе руки, направил острием в строну ФИО, реализуя свой преступный умысел, высказывал в её адрес слова угрозы убийством «Убью!». Учитывая обстоятельства происходящего, агрессивное поведение ФИО1, наличие у последнего в руках двух ножей, возникшие неприязненные взаимоотношения, физическое превосходство ФИО1, а также сложившуюся ситуацию в целом, у потерпевшей ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Потерпевшая ФИО представила заявление, которым просила прекратить дело за примирением сторон, ФИО1 принесены извинения, она загладил причиненный вред, они помирились.

Защитник просил дело прекратить за примирением сторон, поскольку сторон примирились.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения положений статей 25 и 27 УПК РФ заявил, что осознает то, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель просил отклонить заявленное ходатайство потерпевшего, поскольку цель наказания не будет достигнута.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Исходя из адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт его вменяемым.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отмены обвинительного приговора является необоснованный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая требования статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело за примирением сторон.

С вещественными доказательствами по данному уголовному делу поступить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдений, установленных по адресам: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улицы ***, *** от 29 июня 2025 года на CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства – полимерный пакет, скрепленный пояснительной надписью, в котором хранятся 2 ножа, переданные в камеру хранения УМВД России по Нижнекамскому району – подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Судья подпись

Копия верна

Мировой судья М.М. Минхаеров

Подлинник документа подшит в уголовном деле №01-15/3/2025 (УИД16MS0121-01-2025-002533-67), хранящимся на судебном участке №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.