Решение по административному делу

Судебный участок 

<

НОМЕР> в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> район, рп. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении

р.п. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в Полтавском судебном районе 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>,

с участием старшего помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО3>, потерпевшей 

<

ФИО4> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<

ФИО5>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего ООО «Газстройсервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> д. 2, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

<

ФИО5> 

<

ДАТА3> около 17 час. 30 мин. находясь по адресу: 

<

АДРЕС>. Чередовая, д. 5, кв. 2, на почве внезапно возникших в ходе словесного конфликта личных неприязненных отношений, высказал в адрес 

<

ФИО4> оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Содеянное 

<

ФИО5> квалифицировано по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В судебном заседании 

<

ФИО5> участия не принимал, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие 

<

ФИО5> В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО4> пояснила, что 

<

ДАТА3> она совместно с супругом находились во дворе своего дома, и увидела отсутствие колышков, которыми они разметили свой участок, для того чтобы поставить забор. Она поняла, что колышки сбил 

<

ФИО5>, который приехал к своей сестре, живущей по соседству с ними. С 

<

ФИО5>, в последнее время происходят конфликты в связи с тем, что он приезжая к сестре ездит по их земельному участку, о чем с ним неоднократно пытались поговорить, но 

<

ФИО5> устраивал скандалы, поэтому они решили поставить на своей земле забор. Увидев, что колышков нет, она с мужем решила выяснить у 

<

ФИО5> на каком основании он снова ездит по их земельному участку. В ответ на их вопросы, 

<

ФИО5> стал оскорблять ее и супруга нецензурными словами, что ее оскорбило, и она в ответ назвала его тем же оскорбительным словом, что и он ее. Потом был вызван участковый, в присутствии которого 

<

ФИО5> угрожал ей и супругу.

Старший помощник прокурора 

<

АДРЕС> района в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО5> поддержал в полном объеме, просил признать 

<

ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа. Выслушав потерпевшую 

<

ФИО4> заключение прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Частью 1 ст. 5.61 КоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием.

Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оценив представленные материалы дела об административном правонарушении в совокупности, суд находит, что вина 

<

ФИО5> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказана и подтверждается показаниями потерпевшей 

<

ФИО8> а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции 

<

ФИО9> от 

<

ДАТА4>, согласно которому по телефону от 

<

ФИО4> поступило сообщение о том, что 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорбил ее нецензурной бранью и супруга 

<

ФИО10>. (л.д.2); заявлением 

<

ФИО11>. о привлечении к ответственности 

<

ФИО5>, который находясь у двора ее дома по адресу: р.п. 

<

АДРЕС> оскорбил и унизил ее честь и достоинство грубой нецензурной бранью ( л.д.3); объяснением 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4>, согласно которым, 

<

ДАТА3> около 16 час. 00 мин, он приехал к сестре 

<

ФИО12> в гости по адресу: 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> Примерно в 17 час. 30 мин он стал собираться домой и вышел из дома сестры, в это время ему навстречу из своего дома вышла 

<

ФИО11>. и 

<

ФИО10>., с которыми у него завязался словесный конфликт, в ходе которого он оскорбил 

<

ФИО11>. и 

<

ФИО10>., нецензурными словами. В ответ 

<

ФИО11>. также его оскорбила. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, признал (л.д.14); объяснениями 

<

ФИО13> от 

<

ДАТА4> (л.д.20). Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление постановления. Суд, квалифицирует содеянное 

<

ФИО5> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного 

<

ФИО5> правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО5>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000,00 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по реквизитам:

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>