Решение по административному делу 

№ 5-71/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 10 апреля 2017 года г. Ульяновск

 

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Шишкановой В.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Визгалина 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

 

Визгалина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, Казахстан, гражданина РФ, не работающего, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Ульяновск, 

<

АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

01 апреля 2017 г. в 03 часа 35 минут на 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> г.Ульяновска, Визгалин 

<

ФИО> управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и с места ДТП уехал, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

04 апреля 2017 г. в отношении Визгалина 

<

ФИО> по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Визгалин 

<

ФИО> указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что 01.04.2017 года приблизительно в 03 часа 30 минут, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, отъезжая от питейного заведения «Шипр», при выезде с паковки, двигаясь задним ходом, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, однако, испугавшись ответственности, с места дорожно-транспортного происшествия уехал. 

 

Потерпевший Газизов 

<

ФИО> в судебном заседании пояснил следующее. 01 апреля 2017 года в 03.350 он подъехал на автомобиле ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> к дому 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> г.Ульяновска. Водитель под управлением автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигаясь задним ходом, совершил наезд на его автомобиль. Выйдя из автомобиля и побеседовав с ним, водитель Визгалин с места ДТП уехал. 

 

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследовании рассматриваются судьями районных судов. 

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. 

Из представленного суду административного материала усматривается, что фактически административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Визгалина 

<

ФИО> не проводилось, следовательно, дело подсудно мировому судье.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Согласно Правилам дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что 01 апреля 2017 г. в 03 часа 35 минут на 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> г.Ульяновска, Визгалин 

<

ФИО> управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> и с места ДТП уехал, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях Визгалина 

<

ФИО> состава административного правонарушения. 

 Доказательствами совершения Визгалиным 

<

ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются: протокол об административном правонарушении от 04.04.2017 г. 73 АО 

<

НОМЕР>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.05.2017, схема ДТП от 01.04.2017, объяснения Визгалина 

<

ФИО> Газизова 

<

ФИО> справка о ДТП от 01.04.2017, рапорт сотрудников полиции.

Суд оценивает доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. 

 Оснований для освобождения Визгалина 

<

ФИО> от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Визгалина 

<

ФИО> признание вины, административную практику, в соответствии с которой Визгалин 

<

ФИО> не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Права Визгалина 

<

ФИО> при составлении в отношении него административного протокола сотрудниками полиции не были нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству. 

 На основании изложенного, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

 Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Визгалина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

 Разъяснить Визгалину 

<

ФИО1> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

 Об исполнении постановления сообщить в судебный участок №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска.

 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья Т.И. Надршина