П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении 

№ 3-92/ 2017

31 января 2017 года

г. Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Т.А. Бакай, находящийся по адресу: Ленинградскаяобласть, 

<

...>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Рожок 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

                                           У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА> ФИО3, зарегистрированный по адресу: 

<

АДРЕС>, не уплатил административный штраф за административное правонарушение в установленный  законом срок по постановлению 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА> о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 

<

НОМЕР>  КоАП РФ,  в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей, вступившему в законную силу 

<

ДАТА>, срок добровольной уплаты штрафа истек 

<

ДАТА> Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что с заявлением об отсрочке либо рассрочке срока исполнения постановления о назначении наказания не обращался, штраф не уплатил ввиду отсутствия средств.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

-  протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, 

- копией постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА> о назначении административного наказания ФИО3 в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.

<

НОМЕР>  КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА>;

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области 

<

ФИО2> о неоплате ФИО3 штрафа в размере 500 рублей по состоянию на 

<

ДАТА>.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.

Таким образом, судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  в действиях ФИО3, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.

При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает смягчающие административную ответственность ФИО3  обстоятельства, а именно: признание вины, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного правонарушения. ФИО3 имеет действующие административные взыскания по главе 20 КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО3, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде наложения административного штрафа.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рожок 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на расчетный счет № 

<

***>, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа - административныйштраф, код бюджетной классификации 18811643000016000140, УИН 18880447170570002148. 

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья                                                                           Т.А. Бакай