Решение по административному делу

Дело № 5-1521/2025 УИД 28MS0012-01-2025-003459-50 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении (ч.4 ст.20.25 КоАП РФ) 14 октября 2025 года г. Благовещенск Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 ФИО4, с участием ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5,

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 87/3 кв. 17 ком. 1, работающей, паспорт серии 1020 

<

НОМЕР>, не являющейся инвалидом,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> ОСП 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС> возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>-ИП в отношении 

<

ФИО1>, на основании постановления по делу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, выданного мировым судьей 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА5>, предметом является административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания от 

<

ДАТА6> ОСП 

<

НОМЕР> по г. 

<

АДРЕС>, 

<

ФИО1> направлена в ООО «Автоколонна 1275», по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 114 для отбывания наказания.

Согласно справки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, представленной специалистом отдела кадров ООО «АВТОКОЛОННА 1275» 

<

ФИО2>, 

<

ФИО1> не являлась для выполнения обязательных работ в период с 

<

ДАТА8> по 

<

ДАТА9> Согласно справки 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, представленной специалистом отдела кадров ООО «АВТОКОЛОННА 1275» 

<

ФИО2>, 

<

ФИО1> не являлась для выполнения обязательных работ в период с 

<

ДАТА10> по 

<

ДАТА11> Таким образом, 

<

ФИО1> своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. 

<

ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала.

Исследовав материалы дела, выслушав 

<

ФИО1> мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде обязательных работ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в уклонении лица, подвергнутого административному наказанию, от отбывания обязательных работ. Согласно ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Обстоятельства дела и виновность 

<

ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7>, копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА3> года, копией постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбывания от 

<

ДАТА13>, предупреждением от 

<

ДАТА14> в отношении 

<

ФИО1>, копии справок ООО «Автоколонна 1275». Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Суд квалифицирует действия 

<

ФИО1> ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина 

<

ФИО1> установлена полностью. Доказательств неявки для отбывания обязательных работ по уважительным причинам суду не представлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания данному лицу, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, его материальное положение. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что 

<

ФИО1> должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа. Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях. (часть 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ). Исходя из установленных в данном деле обстоятельств: характера правонарушения, степени вины, финансового положения, характера совершенного административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что даже минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, явно несоразмерен совершенному правонарушению, носит неоправданно карательный характер, в связи, с чем противоречит общеправовому принципу справедливости. При таких обстоятельствах, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлениях от 

<

ДАТА15> 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА16> 

<

НОМЕР>, в целях соблюдения принципов дифференцированности, соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, учитывая все обстоятельства данного дела, мировой судья полагает возможным назначить 

<

ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Руководствуясь ст. ст. 1.5, 20.25 ч.4, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

АДРЕС> области (Министерство юстиции 

<

АДРЕС> области, 04232004020), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, 

<

НОМЕР> счета получателя 0310 0643 0000 0001 2300, отделение 

<

АДРЕС> Банка России/УФК по 

<

АДРЕС> области г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР> ОКТМО 10701000, кор.счет 4010 2810 2453 7000 0015, КБК 9001 1601 2030 1900 0140, наименование платежа 5-1521/2025, УИН 03214 11028 00125 01521 20250.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В связи с чем, необходимо предоставить в адрес мирового судьи документ, подтверждающий уплату административного штрафа. В соответствии с п. 1 ст. 31.10 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвратить органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в 

<

АДРЕС> городской суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

АДРЕС> край, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 54).

Мировой судья 

<

ФИО3>