Решение по административному делу

Дело № 5-177/2024 копия УИД 42MS0150-01-2025-003068-58 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 05 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФобАП, в отношении ФИО1 В.1, 

<

ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 КРФобАП, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в 18-00 часов ФИО1 В.1, управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н 

<

НОМЕР>, в 

<

АДРЕС> проехал на запрещающий сигнал светофорного объекта, чем нарушил п. 6.2 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно.

В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в совершении правонарушения признал, раскаивается в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал.

Выслушав объяснения ФИО1 В.1, исследовав письменные материалы по делу, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 КРФобАП.

В силу ст. 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 6.2 ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что ФИО1 В.1 данное правонарушение совершено повторно, постановлением от 

<

ДАТА> года он привлечен по ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП, которое вступило в законную силу 

<

ДАТА6>, административный штраф оплачен.

Таким образом, выезд в нарушение ПДД РФ на запрещающий сигнал светофора, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Вина ФИО1 В.1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, копией водительского удостоверения, списком нарушений, копией постановления 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года.

Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела оснований у мирового судьи не имеется, в связи с чем, представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 В.1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12.12 КРФобАП, а именно повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КРФобАП, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья признает и учитывает полное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 В.1 ФИО1 В.1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КРФобАП, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, а также требования ст. ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КРФобАП, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 В.1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в силу этого судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250310032355. Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить на судебный участок № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области (

<

...>). В случае не предоставления квитанции на судебный участок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление либо непосредственно в районный суд.

Мировой судья подпись Е.А. Клементова

Копия верна. Мировой судья Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле № 5-177/2024 (УИД 42MS0150-01-2025-003068-58) судебного участка №4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области