Решение по административному делу 

Дело № 5-405/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 21 июня 2017 года гор. Баймак РБ Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рахматуллина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>

у с т а н о в и л :

Рахматуллин 

<

ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что 

<

ДАТА3> в 22 часа 30 минут на а/дБ Аймак Ишберда 11 км., управлял транспортным средством 

<

НОМЕР> г/н 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Юпитер 

<

НОМЕР>, с результатом 0,540 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. 

Рахматуллин 

<

ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения полностью признал, с протоколом согласился. Просил уменьшить сумму штрафа. 

Виновность Рахматуллина 

<

ФИО> кроме признания им своей вины в совершении правонарушения в судебном заседании установлена материалами дела:

? протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, 

? протоколом отстранения Рахматуллина 

<

ФИО> от управления автомобилем, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; 

? актом освидетельствования с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер 

<

НОМЕР>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Рахматуллина 

<

ФИО> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Рахматуллина 

<

ФИО> составило 0, 540 мг/л. С актом освидетельствования Рахматуллин 

<

ФИО> согласился.

 Процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, подписаны самим правонарушителем. При процессуальных действиях велась видеосъемка. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Вина Рахматуллина 

<

ФИО> в совершении вменяемого ему правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

 Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушении и его последствиям, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. 

В силу ч.2.3, ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Рахматуллин 

<

ФИО> является пенсионером по инвалидности размер которого составляет 6905,90 рублей и получает ежемесячную денежную выплату около 2000 рублей, имеет в составе семьи дочь школьницу. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить административный штраф с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Рахматуллина 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

 Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401001.УИН: 18810402170280003217. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Туктанова Г.А.